Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Дело № 2-935/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар
3 июля 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием истца Кодалова Д.Н., его представителя Плиева Т.С., по доверенности №... от **.**.**.,
представителя ответчика Крюковой Н.В., по доверенности №... от **.**.**.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца Кодалова Д.Н. Плиева Т.С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Представитель истца Кодалова Д.Н. Плиев Т.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере ... руб., расходов за услуги представителя в размере ... руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что **.**.**. между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом №... от **.**.** Объектом страхования являлись баня, а также беседка, расположенные по адресу: г.... Стоимость бани по договору страхования была определена в размере ... руб., стоимость беседки – ... руб. **.**.**. произошел пожар, в результате которого баня была полностью уничтожена, а беседка частично повреждена огнем. **.**.**. истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, однако, **.**.**. получил письменный отказ. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в компанию «...., из отчета которого следует, что рыночная стоимость уничтоженной бани за вычетом эксплуатационного износа составляет ... руб., а стоимость восстановительного ремонта беседки – ... руб. Просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым, учитывая, что страховое возмещение в размере ... руб. ответчиком добровольно уплачено **.**.**., истец отказывается от остальных требований, а ответчик возмещает истцу денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**., ... руб. – расходы на оплату услуг независимого эксперта, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, ... руб. – расходы на оформление доверенности. Срок возмещения устанавливается в течение ... рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или представителей и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, помимо согласованных мировым соглашением, возмещению со стороны ответчика не подлежат. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика ... руб. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По мнению суда, заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях возможно, поскольку не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить заключённое между Кодаловым Д.Н. и открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» мировое соглашение, согласно которому истец Кодалов Д.Н. отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере ... руб., расходов за услуги представителя в размере ... руб., расходов за оформление доверенности на представителя в размере ... руб., а ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**., ... руб. – расходы на оплату услуг независимого эксперта, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, ... руб. – расходы на оформление доверенности. Срок возмещения устанавливается в течение ... рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или представителей и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, помимо согласованных мировым соглашением, возмещению со стороны ответчика не подлежат.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика ... руб.
Производство по делу по иску Кодалова Д.Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании денежных сумм, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева
