Определение от 29 июля 2014 года №2-935/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
Дело № 2-935/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Дятьково 29 июля 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росташ В.П. к Варламову С.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Росташ В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Соседний земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Варламову С.А.
 
    Варламов С.А. возвел забор, нарушив разграничивающую участки межу, захватив часть участка истицы.
 
    Согласно акту комиссии, созданной администрацией по обращению истицы, от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственник <адрес> на <данные изъяты> по лицевой стороне захватил земельный участок Росташ В.П., поскольку согласно плану ширина участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, в натуре намерено около <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, Росташ В.П. просит суд обязать Варламова С.А. прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> снести за его счет забор, возведенный на данном земельном участке.
 
    В судебном заседании истец Росташ В.П. и ответчик Варламов С.А. заявили о своем намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Варламов С.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. перенести забор на территорию своего земельного участка по адресу: <адрес> по документам на земельный участок истца.
 
    2. Истец Росташ В.П. отказывается от предъявленного иска к Варламову С.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
 
    Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета вышеназванного искового заявления.
 
    Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Росташ В.П. и ответчиком Варламовым С.А., по которому:
 
    1. Ответчик Варламов С.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. перенести забор на территорию своего земельного участка по адресу: <адрес> по документам на земельный участок истца.
 
    2. Истец Росташ В.П. отказывается от предъявленного иска к Варламову С.А, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
 
    Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета вышеназванного искового заявления.
 
    Производство по делу по иску Росташ В.П. к Варламову С.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать