Определение от 25 июля 2014 года №2-935/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-935/2014                                                                              25 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Коптевой А.Г.
 
    при секретаре Сладковой М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Заводского района <адрес> Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    В ходе судебного заседания от помощника прокурора ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.
 
    Ответчик не возражает принять отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что отказ истца от части заявленных требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежат принятию, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
 
    Отказ истца от заявленных требований совершен добровольно, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора Заводского района <адрес> Кемеровской области ФИО2 от заявленных требований к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.
 
    Производство по делу по иску прокурора Заводского района <адрес> Кемеровской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья                                (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                            А.Г.Коптева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать