Определение от 15 сентября 2014 года №2-935/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Саянск                                                                            15 сентября 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-935/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя третьего лица Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» Петровой О.Я., при секретаре судебного заседания Роговой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребкова Д. М. к Шафрановой В. И., Шафранову Л. И., Шумковой А. Ф. и Петрову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Стребков Д.М., указав третьим лицом Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям» администрации муниципального образования «город Саянск» (далее по тексту МКУ «КУИ») обратился в суд с иском к ответчикам Шафрановой В.И., Шафранову Л.И., Шумковой А.Ф. и Петрову А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Стребков Д.М. и его представитель Иванова Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились.
 
    Из заявления представителя истца, поступившего до начала судебного заседания, следует, что она, действуя в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказывается от иска к Шафрановой В.И., Шафранову Л.И., Шумковой А.Ф. и Петрову А.В., и просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Из заявления Ивановой Е.Л. следует, что ей, как представителю истца, известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчики Шафранова В.И., Шафранов Л.И., Шумкова А.Ф. и Петров А.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца Стребкова Д.М., его представителя Ивановой Е.Л. и ответчиков Шафрановой В.И., Шафранова Л.И., Шумковой А.Ф. и Петрова А.В.
 
    Участвующая в судебном заседании представитель третьего лица МКУ «КУИ» Петрова О.Я. полагала возможным принять отказ истца от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Суд, проверив полномочия представителя истца, выраженные в нотариальной доверенности, принимает отказ истца Стребкова Д.М. от иска, поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу № 2-935/2014 по иску Стребкова Д. М. к Шафрановой В. И., Шафранову Л. И., Шумковой А. Ф. и Петрову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, принять отказ истцаот иска и в связи с этим производство по делу прекратить.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную Стребковым Д.М., возвратить истцу.
 
    Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
 
    В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить истцу Стребкову Д.М., его представителю Ивановой Е.Л. и ответчикам Шафрановой В.И., Шафранову Л.И., Шумковой А.Ф. и Петрову А.В.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья Т.В. Дмитриева