Решение от 14 мая 2013 года №2-935/2013

    Дело № 2-935/2013
 
                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                          город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
 
    при секретаре Кромм Е.В.,
 
    с участием помошника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <...> к Швецовой М. Г. о выселении из жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Жилое помещение - <...>, расположенная в <...> находится в собственности муниципального образования Соликамский городской округ, истец обратился в суд с иском к ответчику Швецовой М.Г. о выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании состоявшихся в <дата> году решений Швецовой М.Г. в удовлетворении исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением отказано, начиная с <дата> года Администрация <...> неоднократно направляла ответчице уведомления об освобождении данного жилого помещения, все письма оставлены без ответа, ответчица проживает в спорном жилом помещении без каких-либо оснований.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу : <...>, выселить ее из квартиры, ссылаясь на те же основания.
 
    Истец извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
         Ответчица извещалась судом о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № по иску Швецовой М.Г. к Администрации <...> о признании права пользования жилым помещением, заслушав заключение прокурора Мельниковой И.В., находящей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.        
 
    Согласно статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 11 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ « Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»2 « Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( часть 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.»
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору найма САВ, последний умер в <дата> году, согласия наймодателя на вселение Швецовой М.Г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи САВ не получено, Швецовой М.Г. по результатам состоявшихся по делу решений отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права пользования спорным жилым помещением. Решение вступило в законную силу <дата> и при рассмотрении настоящего дела имеет для суда преюдициальное значение. После <дата> года ответчица в установленном законом порядке права пользования жилым помещением также не приобрела, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации <...> не состоит, требования ответчика решить вопрос о добровольном выселении из квартиры и освобождении жилого помещения не удовлетворяет, каких-либо доказательств, возражений по иску не представила, с учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Признать Швецову М. Г. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...>.
 
    Выселить Швецовцу М. Г., <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу : <...>.
 
    Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья              Т.А.Старчак