Решение от 09 августа 2013 года №2-935/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 августа 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием истца Егорычева И.Б., его представителя по доверенности ............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2013 по иску Егорычева Игоря Борисовича к Сергеевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Егорычев И.Б. обратился в суд с иском к Сергеевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств в размере ............... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............... руб., судебных расходов по оформлению доверенности в размере ................ руб., по оплате государственной пошлины в размере ............... руб., по оплате юридических услуг представителя в размере ................ руб..
 
    В обоснование исковых требований указал, что ............ фонд «Муниципальный фонд местного развития» и Асташенко О.Н. по договору .............. «Целевой займ субъекта малого предпринимательства», получила займ в размере ................ руб. под 2,5% годовых. Асташенко О.Н. вступая в брак, взяла фамилию Сергеева.
 
    ............ фонд «Муниципальный фонд местного развития» и Егорычев И.Б. заключили договор поручительства.
 
    Согласно п.1.1. вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед фондом отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Асташенко О.Н., взятых обязательств по договору целевого займа .............. от ............, заключённого между фондом и индивидуальным предпринимателем Асташенко О.Н.
 
    Алексинским городским судом Тульской области 24.08.2008 года по делу №2-895 постановлено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу фонда «Муниципальный фонд местного развития» долга в размере ............... руб., с Асташенко (Сергеевой) О.Н. и Егорычева И.Б.
 
    Федеральной службой судебных приставов на основании исполнительного листа №2-895 от 24.06.2008 года, выданного Алексинским городским судом Тульской области, в отношении истца и ответчика возбуждено исполнительное производство.
 
    По состоянию на ............ в пользу взыскателя фонда «Муниципальный фонд местного развития» с истца в счёт погашения долга удержана сумма в размере ............. руб.: сумма основного долга ............. руб., сумма исполнительного сбора - .............. руб., сумма расходов по совершению исполнительных действий – .............. руб.
 
    В настоящее время истцом перед фондом «Муниципальный фонд местного развития» в полном объёме погашен долг за ответчицу.
 
    Период просрочки с ............ по ............, то есть 269 дней.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Размер неустойки 269 дней просрочки составляет: .............. руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Егорычев И.Б. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца Егорычева И.Б. по доверенности ............ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сергеева О.Н. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ............ фонд «Муниципальный фонд местного развития» и ИП Асташенко О.Н. заключили договор целевого займа субъекта малого предпринимательства .............., согласно которого фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на развитие предпринимательства. Финансирование предоставлено под процентную ставку в размере 2,5 % в месяц.
 
    В соответствии с п.3.1. указанного договора сумма денежных средств по договору составляла ............... руб.
 
    ............ фонд «Муниципальный фонд местного развития» (кредитор) и Егорычев И.Б. заключили договор поручительства .............., согласно которого поручитель – Егорычев И.Б. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Асташенко О.Н. всех ее обязательств по договору целевого займа .............. от ............, заключенного между фондом и ИП Асташенко О.Н., в том числе по следующим условиям договора: вернуть сумму займа в размере ............. руб. до ............, выплатить проценты за пользование займом в размере ............... руб., уплатить штраф за нецелевое использование займа в соответствии в соответствии с договором займа, уплатить пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочку возврата займа (части займа) в соответствии с договором займа, возместить иные убытки займодавца, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору займа, включая возмещение судебных издержек.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с регистрацией брака, состоявшейся ............, Асташенко О.Н. изменила фамилию на Сергееву.
 
    Сергеева О.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору целевого займа субъекта малого предпринимательства .............. от ............ и решением Алексинского городского суда Тульской области от 24.08.2008 года в солидарном порядке в пользу фонда «Муниципальный фонд местного развития» с Сергеевой О.Н. и Егорычева И.Б. взыскан долг в размере ............ руб.
 
    На основании указанного решения суда от 24.08.2008 года выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области.
 
    Согласно справки ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области ............../А22 от ............ из заработной платы Егорычева И.Б. по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа .............. от ............, удержаны денежные средства в размере ........... руб., из них: сумма основного долга – ............ руб., сумма исполнительного сбора – ......... руб., сумма расходов по совершению исполнительных действий – ............ руб.
 
    В силу приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования Егорычева И.Б. к Сергеевой О.Н. о взыскании денежных средств в размере ............. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В тоже время в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    С учетом периода просрочки – с ............ по ............, то есть 269 дней, с Сергеевой О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета : ........... руб.
 
    В свою очередь частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Егорычевым И.Б. была оплачена государственная пошлина в размере ............ руб., что подтверждается квитанцией от .............
 
    За составление доверенности на имя ............ Егорычевым И.Б. были оплачены денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается доверенностью от .............
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Сергеевой О.Н. в пользу Егорычева И.Б. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ............ руб. и расходы по составлению доверенности в размере ............... руб.
 
    Кроме того, в силу норм ст.100 ГПК РФ с Сергеевой О.Н. в пользу Егорычева И.Б. суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере ............ руб. При определении размера указанных расходов суд учитывает также объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, количество судебных заседаний.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Егорычева Игоря Борисовича к Сергеевой Ольге Николаевне удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеевой Ольги Николаевны в пользу Егорычева Игоря Борисовича сумму долга в размере ............. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ............. руб., расходы по составлению доверенности в размере ............ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .............. руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья