Решение от 20 мая 2014 года №2-935/14

    Дело №2-935/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего     Селиной Н.Л.
 
    при секретаре          Стоцкой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Купец» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истомин ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Купец» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование доводов указал, что работал у ответчика в <> с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работника. Ответчик не своевременно и не в полном объеме производил выплату зарплаты, при увольнении окончательный расчет не произвел. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, моральный ущерб <> руб., компенсацию за задержку выплаты полагающейся заработной платы.
 
    В судебном заседании истец Истомин ФИО8 исковые требования уточнил в части взыскания заработной платы, процентов за просрочку выплаты зарплаты. Пояснил, что часть долга по заработной плате в сумме <> руб. ответчиком выплачена 12 марта 2014 г. в связи, с чем просит взыскать заработную плату в сумме <> руб., проценты в сумме <> руб. и компенсацию морального вреда.
 
    Ответчик Ельчин ФИО9., действуя как представитель ООО «Купец» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Истомина ФИО10. с ООО «Купец» расходы по составлению искового заявления в размере <> руб. (л.д.23).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Истомина ФИО11. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска судом принято, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Истомина ФИО12. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купец» в пользу Истомина ФИО13 задолженность по заработной плате в сумме <> руб., компенсацию за просрочку выплаты зарплаты в сумме <> руб., компенсацию морального вреда в сумме <> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <> руб., а всего <> коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
 
 
    Председательствующий - Н.Л. Селина