Определение от 05 августа 2014 года №2-935/14

    Дело №2-935/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                               город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершов В.И. к ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ершов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 руб., сумму страхового возмещения по договору ДСАГО 1876410 руб. В случае удовлетворения исковых требований Ершов В.И. также просит взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной решением суда суммы, а кроме того расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины 4983 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> получил повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Челышевым Е.В. п.8.3 ПДД РФ, ответственность которого застрахована по договорам ОСАГО в страховой компании «Сургутнефтегаз».
 
    Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертным заключениям № ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП с учетом износа, составил 1901328 руб., величина утраты товарной стоимости составила 86582 руб. За услуги по оценке размера причиненного ущерба истцом уплачена сумма 6500 руб. и 2000 руб.
 
    В связи с причинением ущерба автомобилю истца, последний обратился в страховую компанию «Сургутнефтегаз», застраховавшую ответственность водителя Челышева Е.В.
 
    Поскольку сумма ущерба превышает максимальный размер суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, виновник ДТП Челышев Е.В. сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования на основании Полиса серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом был собран необходимый пакет документов для предоставления его в страховую компанию виновника ДТП. Представитель организации ответчика приглашался для участия в осмотре автомобиля, однако своего представителя не направил.
 
    Вплоть до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи, с чем он обратился в суд с настоящим иском.    
 
    Истец Ершов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Челышев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательства дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову..
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Ершова В.И. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление Ершов В.И. к ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья подпись         К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата