Решение от 07 октября 2014 года №2-934/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «22» октября 2014 годаг. Уфа ул. Таллинская, 23
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Дёмский район г. Уфы РБКлимова <ФИО>
 
    при секретаре  Сайфутдиновой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяшевой (Семеновой) <ФИО3> к НБ ОАО «ТРАСТ»  о взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Утяшева (Семенова) <ФИО>  обратилось в суд с иском к  НБ ОАО «ТРАСТ»  о взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки и компенсации морального вреда, указав, на то что, <ДАТА2>  Утяшева (Семенова) <ФИО> заключили договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. истец считает действия Банка незаконными, списанные денежные средства - неосновательным обогащением Банка и считает, что денежные средства подлежат возврату истцу. Включение в договор условия  о взимании с заемщика - физического лица платы за комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляют установленные  законом права потребителя. Истец просит признать  недействительными в кредитном договоре <НОМЕР> от <ДАТА2> условия в части взимания комиссии за начисление денежных средств на счет истца.  Истец просит применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика НБ ОАО «ТРАСТ»  сумму комиссии за начисление средств на счет в размере 2608,16 руб.; сумму уплаченного ежемесячного платежа в размере 5000 руб.; сумму уплаченного штрафа в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1384,50 руб.; сумму неустойки в размере 4225,95 руб.; сумму морального ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.; нотариальные расходы в размере 900 руб.; штраф в размере 50%
 
    На судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4>,  истец и представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, данных об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела  либо рассмотрении в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие  не являлись по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, судья находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса, мировой судья,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление Утяшевой (Семеновой) <ФИО3> к НБ ОАО «ТРАСТ»  о взыскании с ответчика НБ ОАО «ТРАСТ»  сумму комиссии за начисление средств на счет в размере 2608,16 руб.; сумму уплаченного ежемесячного платежа в размере 5000 руб.; сумму уплаченного штрафа в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1384,50 руб.; сумму неустойки в размере 4225,95 руб.; сумму морального ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.; нотариальные расходы в размере 900 руб.; штраф в размере 50%  оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.Мировой судья                                        З.К. Климова