Решение от 01 августа 2014 года №2-934/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-934/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        01 августа 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,при секретаре Оганесян А.Л<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2014 по иску  ЗАО <ФИО2>» к Глухову<ФИО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ответчик <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  
 
        Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно  погашать  минимальный платеж по кредиту.  В случае нарушения  данного условия, банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательства в целом или в определенной  банком доле. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчета задолженность по договору по состоянию на <ДАТА3> составляет 63159руб. 55коп.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере  63159 руб.  55коп. и госпошлину в сумме   2094 руб. 79 коп.
 
         Представитель истца  по доверенности №85 от 05.02.2014г. Подтягина<ФИО>  в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
         Ответчик Глухов<ФИО>  в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность по данному договору оплачена им в полном объеме. Кроме того,  пояснил, что с <ДАТА5> он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.   
 
         Согласно сведениям  из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО6>, <ДАТА6> с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. 
 
         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд  считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.  
 
          В  соответствии с п.5  ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50000руб.
 
          Из искового заявления  следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63159руб. 55коп.,  следовательно, рассмотрение иска подсудно районному суду.
 
          Согласно   п.3  ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил  подсудности.  
 
        На основании изложенного, руководствуясь  п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Гражданское дело №2-934/2014  по иску ЗАО <ФИО2>» к Глухову<ФИО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору, направить в Новокуйбышевский  городской  суд  по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары.
 
 
         Мировой судья:                                                                                                         Мелкумова Э.Г. Копия верна:
 
         Мировой судья: