Решение от 01 июля 2014 года №2-934/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-934/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-934/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Чегем 01 июля 2014 года
 
    Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Ажаховой М.К.
 
    при секретаре Теуважуковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Оразаеву А.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 94372,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3031,19 рублей,
 
Установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Оразаеву А.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 94372,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3031,19 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца Аппаев Р.М., действующий по доверенности №55-14 от 01.01.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает снаступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Со своей стороны истец все обязательства выполнил – газ поставил, а ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполняет. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент Оразаев А.Х. не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 01.04.2014 г. в размере 94372,96 рублей.
 
    Ответчик Оразаев А.Х., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец исходил из того, что ответчик является собственником домовладения, расположенного в с<данные изъяты>, с ним заключен договор о поставке сетевого газа и он не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемый сетевой газ в период с 01.04.2011 г. по 01.04.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 94372,96 рублей. В доказательство предъявленных требований суду представлены расчет задолженности, информационный листок и движение начисленных и оплаченных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение №<данные изъяты> КБР в 2005 году Оразаевым А.Х. было продано Пшибиеву Э.Б. и Пшибиевой Ф.М.. Ответчик Оразаев А.Х. собственником указанного домовладения не является с 2005 года, и проживает в <адрес>-2, <адрес>, б/н, в связи с чем, у него не возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в домовладение <данные изъяты> района КБР в период с <данные изъяты> г.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что достоверных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обязанность ответчика по внесению платы за потребленный газ в отношении указанного домовладения, истцом не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Оразаеву А.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 94372,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3031,19 рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать