Решение от 06 мая 2014 года №2-934/2014

    Дело № 2 - 934/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    с участием
 
    представителя истца Колмогорова Л.И.
 
    ответчиков Оленевой О.Р., Оленевой Р.В.
 
    6 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «( )» к Оленевой О.Р., Оленевой Р.В., Оленеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, возмещения судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «( )» (далее КПКГ «( )») обратился в суд с иском к Оленевой О.Р., Оленевой Р.В., Оленеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов.
 
    В обоснование иска представитель истца Колмогоров Л.И. пояснил, что 27 февраля 2013 года КПКГ «( )» заключил с Оленевой О.Р. договор займа № 126 на сумму ( ) рублей сроком на 60 периодов (период 30 дней). Уплата процентов по договору определялась п. 1.4 за период с 27 февраля 2013 года по 28 мая 2013 года в размере 17% годовых от суммы займа и за период с 28 мая 2013 года по 01 февраля 2018 года в размере 5,5% годовых от суммы займа. Факт предоставления займа подтверждается кассовым ордером от 27 февраля 2013 года. Данный договор был целевым, выдан на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Коммунистическая, 1а. Данный дом приобретался членами семьи Оленевой О.Р. в равнодолевую собственность. На указанный дом в обеспечение обязательств заемщика по договору займа была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона. Договор был обеспечен поручительством ответчиков Оленевой Р.В. и Оленева В.А., которые в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед займодавцем за возврат займа. В соответствии с п. 1.5 договора возврат займа заемщиком и уплата процентов за него осуществляются частями, согласно Графику погашения займа и уплаты процентов. График является неотъемлемой частью договора займа. Часть заемных средств была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала в апреле 2013 года. Однако оставшуюся часть денежных средств по договору займа Оленева О.Р. не погашала, с мая 2013 года ни один ею платеж не внесен. Истец предъявил Оленевой О.Р. требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Исходя из п. 3 договора займа ответчик обязан выплачивать штраф в размере 0,7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности по состоянию на 27 марта 2014 года составляет ( ) рубля, в том числе ( ) рублей по основному долгу; ( ) рублей по процентам, ( ) рублей по штрафу. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме ( ) рублей. Согласно п. 1.4. договора займа, заемщик обязан вносить компенсацию за пользование займом с 28 мая 2013 года по 01 февраля 2018 года в размере 5,5% годовых от суммы займа, то есть по ( ) рубля за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа займодавцу.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Оленевой О.Р., Оленевой Р.В., Оленева В.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в общей сумме 174418, 94 рубля. Кроме того, согласно п. 1.4 спорного договора просит взыскивать за пользование займом по ( ) рубля в день, начиная с 28 марта 2014 года до дня возврата основной суммы займа. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    Ответчик Оленева О.Р. иск признала, пояснила, что действительно 27 февраля 2013 года заключила с КПКГ «( )» договор займа на ( ) рублей для покупки жилого дома. Часть долга была погашена за счет средств материнского капитала. В погашение остатка согласно графику должна была вносить ежемесячно по ( ) рублей. Однако она не вносит ежемесячно платежи в погашение займа по причине финансовых трудностей, так как не работает, а с мужем они расстались. Сумму задолженности не оспаривает. Она надеется большую часть долга погасить за счет средств регионального материнского капитала, который ей уже выделен, но деньги еще не поступили.
 
    Ответчик Оленева Р.В. иск не оспорила, подтвердила, что выступила поручителем по договору займа от 27 февраля 2013 года, заключенному между КПКГ «( )» и Оленевой О.Р. Ее сын с семьей не проживает, выплачивает алименты. Она имеет низкий доход. Поэтому возможности вносить платежи вместо заемщика они не имеют. Сумму долга не оспаривает.
 
    Ответчик Оленев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Выслушав пояснения сторон,исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как видно из материалов дела, 27 февраля 2013 года между КПКГ «( )» и Оленевой О.Р. заключен договор займа № 126, согласно условиям которого КПКГ «( )» (истец) предоставляет заемщику (ответчику Оленевой О.Р.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заем в сумме ( ) рублей сроком на 60 периода (период – 30 дней).
 
    Согласно п. 1.2 данного договора, цель займа: приобретение жилья, а именно жилого дома, общей площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: ( ) Данный объект недвижимости приобретается в равно долевую собственность Оленевой О.Р., Оленевым В.А., Оленевой А.В., Оленевой М.В., Оленевой У.В. каждому по 1/5 доли (л.д. 7).
 
    На указанный дом в обеспечение обязательств заемщика по договору займа установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона (п. 2.2.3 договора).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 1.5 договора, сумма займа погашается частями согласно Графику погашения займа и уплаты процентов, указанному в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно графику платежей по займу платежи следовало вносить ежемесячно до февраля 2018 года в суммах, указанных в графике.
 
    Как следует из материалов дела, платежи по договору внесены дважды: 27 марта 2013 года в размере ( ) рублей и 30 апреля 2013 года в виде перечислений Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала в размере ( ) рублей. Других платежей в счет погашения займа внесено не было (справка-расчет на л.д. 6).
 
    Таким образом, заемщиком Оленевой О.Р. нарушены условия договора займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3 договора в случае, когда общее количество просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, кооператив имеет право на обращение в суд по месту заключения договора займа по принудительному взысканию долга.
 
    Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из справки-расчета займа (л.д. 6) в счет погашения основного долга внесено 400916,02 рубля, таким образом, задолженность по уплате основного долга составляет ( ) Данная сумма подлежит взысканию.
 
    В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.4 указанного договора размер процентной ставки за пользование займом установлен: с 27 февраля 2013 года по 28 мая 2013 года в размере 17% годовых от суммы займа ( ) рубля за каждый день пользования займом), с 28 мая 2013 года по 01 февраля 2018 года в размере 5,5% годовых от суммы займа (( ) рубля за каждый день пользования займом), проценты за пользование займом начисляются каждый период до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку Заемщик Оленева О.Р. нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из справки-расчета (л.д. 6), за период с 27 февраля 2013 года по 27 марта 2014 года начислены проценты по договору в размере ( ) рублей, уплачено ( ) рублей, сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 27 марта 2014 составляет ( ) Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков проценты за пользование займом до дня погашения суммы основного долга.
 
    Поскольку п. 1.4 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, то требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 марта 2014 года по день погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Пункт 4.4. договора предусматривает, что при обращении кооператива в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, проценты за пользование займом рассчитываются по ставке 34% годовых от суммы невыплаченного долга и начисляются до полного погашения основного долга.
 
    Представитель истца пояснил, что истец отказался от взыскания процентов, начисляемых в порядке, установленном п. 4.4. и настаивает на взыскании процентов по минимальной ставке, установленной п. 1.4. договора.
 
    Суд считает, что данное обстоятельство не ухудшает положения должника. Считает возможным взыскивать проценты в соответствии с п. 4.1. договора займа.
 
    С 28 мая 2013 года проценты по займу составляют 5,5% годовых от суммы займа (( ) рубля за каждый день пользования займом).
 
    С 28 марта 2014 года по 06 мая 2014 года (день принятия решения), то есть за 40 дней просрочки размер процентов, подлежащих взысканию, определяется согласно следующему расчету: ( )
 
    Начиная с 07 мая 2014 года, за каждый день пользования займом до дня возврата основной суммы подлежит взысканию сумма ( ) рубля.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом на день принятия судом решения составляет ( )
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчиком Оленевой О.Р. нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Как видно из справки-расчета, за период с 28 марта 2013 года по 27 марта 2014 года начислена сумма штрафа ( ) рублей, денежные средства в счет уплаты штрафа не вносились. Таким образом, задолженность по штрафу составляет ( ) рублей. Данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщика Оленевой О.Р., так и с его поручителей Оленевой Р.В. и Оленева В.А.
 
    Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По условиям договоров поручительства за № 126/1 и № 126/2 от 27 февраля 2013 года ответчики Оленева Р.В. и Оленев В.А. обязались перед КПКГ «Юргинский машиностроитель» отвечать за неисполнение заемщиком Оленевой О.Р. обязательств по договору займа № 126 от 27 февраля 2013 года, в том числе по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, неустойки (штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п. 2.1 договоров поручительства) (л.д. 11, 12).
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и штрафа, как с основного заемщика Оленевой О.Р., так и с поручителей Оленевой Р.В. и Оленева В.А., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4688,38 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «( )» удовлетворить.
 
    Взыскать с Оленевой О.Р., Оленевой Р.В., Оленева В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «( )» задолженность по договору займа в размере 138083 ( ) проценты за пользование займом на 6 мая 2014 года в размере ( ), штраф в размере ( ) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( )
 
    Взыскивать с Ооеневой О.Р., Оленевой Р.В., Оленева В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «( )» проценты за пользование займом из расчета ( ) копейки за каждый день, начиная с 7 мая 2014 года по день погашения суммы основного долга в размере ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 12.05.2014