Решение от 30 июля 2014 года №2-934/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Сухановой Т.Е.,
 
    при секретаре Журенковой И.С.,
 
    с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Чернова В.Н.,
 
    ответчика Холод Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-934/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Холод Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (деле по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Холод Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что дата Холод Н.А. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор №*. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета №* от дата. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №*. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.№*. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту, это – в зависимости от контекста любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.№* условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.№* условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.№* условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, дата был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №*. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору №* составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с дата по дата - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в период с дата по дата - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Холод Н.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №* в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Чернов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Холод Н.А. в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Представленный истцом размер задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Чернова В.Н., ответчика Холод Н.А., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    При этом статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата Холод Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №*.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Холод Н.А. запросила у НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) совершил акцепт вышеуказанного заявления Холод Н.А. и выполнил свои обязательства перед Холод Н.А. по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя ответчика счет №* и перечислив на него денежные средства в размере <данные изъяты>, а Холод Н.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка по счету ответчика №*.
 
    Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.
 
    Со своими правами и обязанностями ответчик Холод Н.А. была ознакомлена в момент заключения кредитного договора №* от дата, что подтверждается подписью последней в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Однако, как следует из выписки по счету ответчика, Холод Н.А. не выполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
 
    Истцом представлен расчет задолженности ответчика Холод Н.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата на сумму <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с дата по дата - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в период с дата по дата - <данные изъяты>
 
    Представленный расчет проверен судом, при этом суд считает данный расчет неверным в части предъявления истцом к взысканию с ответчика платы за пропуск платежей за период с дата по дата в размере <данные изъяты>, а также процентов на просроченный долг за период с дата по дата в размере <данные изъяты>
 
    Так, в соответствии с представленными истцом тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по предоставлению кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет <данные изъяты>, 2-й раз подряд – <данные изъяты>, 3-й раз подряд <данные изъяты>. Иных штрафов за пропуск очередного платежа тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) не предусмотрено.
 
    Как следует из выписки по счету ответчика, Холод Н.А. были допущены пропуски очередного платежа более трех раз. Однако, поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора №* от дата не были предусмотрены штрафы за пропуск <данные изъяты> и последующих платежей, суд полагает, что по данному требованию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами кредитного договора не предусмотрено взыскание с заемщика процентов на просроченный долг, в связи с чем исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части взыскания с ответчика процентов на просроченный долг за период с дата по дата в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности ответчика Холод Н.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору №* от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Холод Н.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с дата по дата - <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом положений вышеприведенной нормы права, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, конкретных обстоятельств дела, частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика Холод Н.А. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно - в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением №* от дата.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Холод Н.А, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 01.08.2014 года.
 
    Председательствующий Суханова Т.Е.