Решение от 19 сентября 2014 года №2-934/2014

Решение по гражданскому делу
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
19 сентября 2014г.                                                                                 Дело № 2-934/14
 
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н.,
 
    при секретаре Гавриловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хисамов <ФИО>  обратился в суд с иском к  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <ДАТА2> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в собственности и под управлением  истца Хисамова <ФИО> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в собственности Королевой <ФИО>  под управлением Королевой <ФИО>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Королева <ФИО> Гражданская ответственность Королевой <ФИО>. застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику ИП <ФИО5> с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> с учетом износа составила 12547 руб. 00 коп.  Истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением на выплату страхового возмещения, где просил произвести выплату в течение тридцати дней, но данная обязанность не была исполнена. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 12547 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта- оценщика в размере 5000 рублей, расходе по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
       На судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                    Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Хисамова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон.
 
               Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                 Графенкова Е.Н.