Решение от 22 сентября 2014 года №2-934/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-934/2014
 
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                              город Балашов
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района (далее - МУП БМР) «Комплекс» к <ФИО1>, Добролюбову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    МУП БМР «Комплекс» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1>, Добролюбова Ю.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 6 448 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что МУП БМР «Комплекс» создан на основании распоряжения администрации Балашовского муниципального района Саратовской области от 24 июля 2012 года №1805-р с целью производства, передачи и распределения пара и горячей воды (тепловой энергии). МУП БМР «Комплекс» является поставщиком тепловой энергии, что также подтверждается ОКВЭД 40.30 - производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). МУП БМР «Комплекс» подает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области. Квартира <НОМЕР> «б» по указанному адресу находится в долевой собственности у ответчиков, которые не полностью вносят оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период с октября 2012 года по апрель 2014 года образовалась задолженность в размере 6 448 рублей 86 копеек, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП БМР «Комплекс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик Добролюбов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не вызывался.
 
    Несмотря на почтовое извещение, ответчики не являлись за получением судебной корреспонденции, направленной мировым судьей в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила мирового судью. В связи с этим предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчиков мировой судья считает исчерпывающими.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в просительной части искового заявления, требований ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
    Из ч.1 ст.548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, кв.<НОМЕР> «б», в праве общей долевой собственности являются Добролюбов Ю.В. - доля в праве 1/2, <ФИО1> - доля в праве 1/2, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчики снабжаются истцом тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение.
 
    МУП БМР «Комплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение в виде пара и горячей воды юридическим и физическим лицам в микрорайоне комбината плащевых тканей, т.е. между сторонами в силу ст.434, 540 ГК РФ сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения. Истец со своей стороны добросовестно исполняет обязанности перед ответчиками, возложенные на истца законом, а ответчики подтвердили факт вступления в договорные отношения потреблением тепловой энергии в период отопительного сезона.
 
    С учётом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованы.
 
                Во исполнение требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      
 
    Согласно ст.210 ГК РФ,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В период времени, за который возникла задолженность  по указанным платежам, истец предоставлял, а ответчики пользовались услугами по снабжению тепловой энергией. Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартире <НОМЕР> «б» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области, в период с октября 2012 года по апрель 2014 года за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 6 448 рублей 86 копеек, которые собственниками жилого помещения не оплачены.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, собственник 1/2 доли квартиры <НОМЕР> «б» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, является несовершеннолетним.
 
    Несовершеннолетние как участники отношений собственности, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что основано на положениях ст.210 ГК РФ, предполагающей обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, поскольку Гражданский кодекс РФ связывает возникновение правоспособности гражданина с момента его рождения (ст.17 ГК РФ), в содержание которой входит возможность иметь имущество на праве собственности (ст.18 ГК РФ). При этом, в силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64).
 
    Статья 1073 ГК РФ указывает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
 
    Поскольку Добролюбов Ю.В. является отцом несовершеннолетнего собственника 1/2 доли квартиры <ФИО1>, что подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи  актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, и не оспаривалось ответчиком, мировой судья приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Добролюбова Ю.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, которые изложены в исковом заявлении и подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований МУП БМР «Комплекс» и взыскании суммы задолженности  с Добролюбова <ФИО2>, отказав в части взыскания задолженности с <ФИО1>.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, мировой судья принимает решение о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198,  233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья-
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Добролюбова Ю.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, в пользу Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 6 448 (шести тысяч четырёхсот сорока восьми) рублей 18 копеек.
 
    В части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с <ФИО1> отказать.
 
    Взыскать с Добролюбова Ю.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек самостоятельного с каждого.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.П.Шапошникова