Решение от 05 сентября 2014 года №2-934/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-934/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      дело  № 2-934/14
 
прекращении производства по делу
 
 
    « 05» сентября 2014 г.г. Салават
 
          Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават Республики БашкортостанШамгулова Г.Х.,  при секретаре Кудрявцевой  Е.В.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского  кооператива «Кредит-Единство»  к  Нафиковой   <ИО1>,  Абдуллиной  <ИО2>, Кунаккулову   <ИО3>, Габитову   <ИО4>о  взыскании   займа  и  начисленных  процентов  ,
 
у с т а н о в и л:
 
         КПК «Кредит-Единство» обратилось  в суд с  иском    к  Нафиковой, Абдуллиной, Кунаккулову,  Габитову  о  взыскании солидарно задолженности  по  договору  займа <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и  начисленных  процентов  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в  возврат  госпошлины  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.  
 
            В ходе   судебного  заседания от представителя истца  Кучиной Г.Р.   поступило  предложение   заключить мировое   соглашение по  условиям  которого  истец  отказывается   от  иска  в части начисленных  процентов в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ,а  ответчик  и  соответчики  выплачивают   ему  в  срок  до <ДАТА3>   задолженность  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  
 
           Ответчик  Нафикова и соответчики Абдуллина, Кунаккулов, Габитов и третье  лицо  Зангареева  З.С. выразили  согласие  заключить  мировое соглашение  на  указанных   условиях.
 
                   Представителю истца , ответчику и соответчикам    разъяснены последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ.
 
            Учитывая, что мировое соглашение  , заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Кредитным потребительским кооперативом  «Кредит-Единство»  и   Нафиковой   <ИО1>, Абдуллиной   <ИО2>, Кунаккуловым  <ИО5>, Габитовым  <ИО4>по условиям которого  : Нафикова   <ИО1>,  Абдуллина  <ИО2>, Кунаккулов   <ИО3>, Габитов   <ИО4>солидарно  обязуются в  срок до  <ДАТА4>  выплатить Кредитного потребительского  кооператива «Кредит-Единство»  задолженность  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рубля.  А Кредитный потребительский  кооператив «Кредит-Единство»  отказывается   от   исковых  требований  в части  процентов.
 
             Производство по делу по иску Кредитного потребительского  кооператива «Кредит-Единство»  к  Нафиковой   <ИО1>,  Абдуллиной  <ИО2>, Кунаккулову   <ИО3>, <ИО8>о  взыскании   займа  и  начисленных  процентов , прекратить.
 
                  На определение может быть подана апелляционная жалоба  в Салаватский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
                 Мировой судья                                                               Шамгулова Г.Х.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать