Решение от 10 июня 2014 года №2-934/2014

    Дело № 2-934/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мхитарян Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратились в суд с указанным иском к Мхитарян Т.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Мхитарян Т.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Просят суд взыскать с Мхитарян Т.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Мхитарян Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Мхитарян Т.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Из выписок по счету усматривается, что Мхитарян Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мхитарян Т.А. по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств, погашения задолженности до настоящего времени.
 
    Кроме того, судом установлено, что, Мхитарян Т.А. была ознакомлена с содержанием тарифа, размером ставки по кредиту и согласна с ними, что подтверждается собственноручно выполненной подписью заемщика (л.д. 10).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по договору было достигнуто соглашение по поводу его существенных условий, форма договора, установленная законодателем, была соблюдена.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 307-328 ГК РФ, существенные нарушения соглашения о кредитовании, факт неуплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Альфа-банк» к Мхитарян Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мхитарян Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мхитарян Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мхитарян Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Скоробогатова