Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-934/2014
Дело № 2-934/2014г. Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «13» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С., с участием адвоката Безвербной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Хохлова В.М. к Тивашовой В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов В.М., будучи собственником земельного участка по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к Тивашовой В.И., которая является землепользователем земельного участка при жилом доме № по <адрес>, в котором просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению его права собственности на земельный участок, а именно убрать кирпичи с территории истца, спилить ветки и снести забор, которые стали причиной затенения земельного участка истца.
В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать ответчика Тивашову В.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно: заменить установленный забор, расположенный между земельными участками № и № по <адрес>, установив его высотой не более 2 м, при этом расстояние между досками в заборе должно составлять не более 3 см; 2. пересадить среднерослые деревья (вишня, калина, рябина) и высокорослые деревья (яблоня 2 шт.) на расстояние 2 м от границы между земельными участками № и № по <адрес>; 3. устранить выступающий кирпич на столбе, установленный на границе земельных участков № и № по <адрес>
В обоснование своих требований истец сослался на ст. 304 ГК РФ и указал, что принадлежащий ему земельный участок потерял пригодность для выращивания сельскохозяйственных культур, поскольку ответчиком возведен глухой забор, который не допускает проветривание участка и затеняет его. Расположение высокорослых и среднерослых деревьев на земельном участке ответчика непосредственно вдоль границы между земельными участка истца и ответчика в нарушение СНИП 30-02-97, затеняет земельный участок истца, а плоды и листья этих деревьях засоряют земельный участок. Забор, установленный ответчиком по фасаду её домовладения, располагается таким образом, что его часть находится на земельном участке истца, что препятствует замене истцом старого деревянного забора на новый
В судебном заседании истец Хохлов В.М. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Хохлова В.М. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Хохлова В.М. от иска к Тивашовой В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
Производство по гражданскому делу по иску Хохлова В.М. к Тивашовой В.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Маленкина
Копия верна. Судья: И.В. Маленкина
Секретарь: О.С. Логинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
