Решение от 03 декабря 2013 года №2-934/2013год

    Гр. дело №2-934/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 03 декабря 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкииа С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Панову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по овердрафту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 02.02.2012 (овердрафту) в сумме 92477,07 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту 59973,94 руб.; - задолженность по уплате процентов 32503,13 руб. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974,31 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от 02.02.2012 Панова Е.И., ФИО5 выпустило на имя ответчика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 02.02.2012.
 
    02.02.2012 ответчик предоставил истцу подписанное заявление - оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты.
 
    Согласно заявлению - оферте ответчика, кредитование счета карты осуществляется истцом на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 60000,00 рублей, на срок по 03.02.2014 с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 35 % годовых - основная процентная ставка.
 
    За период с 02.02.2012 по 29.03.2012 ответчик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у истца на общую сумму
 
рублей.
    Ответчик систематически нарушал график погашения задолженности, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до 12.09.2013. В установленный срок сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены.
 
    По состоянию на 17.09.2013 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 92477,07 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту -
 
рублей; - задолженность по уплате процентов - 32503,13 рублей.
    Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования подержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Панов Е.И. в суд не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.
 
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец, 02.02.2012 выступивший кредитором заемщика Панова Е.И., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия заявления-оферты № от 02.02.2012, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: кредитование счета карты осуществляется истцом на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 60000,00 рублей, на срок по 03.02.2014 с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 35 % годовых - основная процентная ставка (л.д. 15).
 
    За период с 02.02.2012 по 29.03.2012 ответчик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у истца на общую сумму
 
рублей (л.д. 11). Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиками не представлено.
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 11, 12), в сумме 92477,07 рублей.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
 
    Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, исполнение данного договора истцом.
 
    Истец утверждает, что заемщиком ненадлежащим образом выполнены кредитно- денежные обязательства. В доказательство такого утверждения истцом приведен расчет, основанный на условиях договора, который не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2974,31 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    № (3)"РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО5 к Панову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по овердрафту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова Евгения Игоревича в пользу ФИО5 задолженность в сумме 92477 рублей 07 копеек, также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2974 рубля 31 копейку, всего взыскать 95451 рубль 38 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области