Решение от 22 мая 2013 года №2-934/2013

    Дело №2-934/2013
 
    Строка 57
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая                           22 мая 2013 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Тупикиной Е.В.,
 
    представителя ответчика администрации Шанинского сельского поселения Белова В.И.,
 
    представителя третьего лица Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Лесных Ю.П. к администрации Шанинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
 
у с т а н о в и л:
 
        Лесных Ю.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. Завещания она не оставила. После смерти мамы открылось наследство, в наследственную массу вошел дом и земельный участок при доме, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости перешли ей по наследству, после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Мама после смерти отца вступила в наследство, приняла наследство в части, которое состояло из земельной доли. Но свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок при доме она не оформила. Наследником первой очереди после смерти мамы является так же его брат - Лесных А.П.. В установленный законом срок они к нотариусу не обращались. Так как у них имеется свое отдельное жилье на территории Шанинского сельского поселения, а оформление указанных объектов недвижимости требовало определенных затрат, которыми на тот момент они не располагали. Все расходы, связанные с оформлением свидетельства о праве на наследство, регистрации недвижимости в Росреестре, не оправдывали бы его рыночной стоимости в сельской местности на тот момент. Однако истец фактически принял наследство. За свой счет осуществил похороны мамы. Ее личные вещи раздал родственникам и соседям, основную часть мебели перевез к себе домой, которой до настоящего момента пользуется. Сажает и обрабатывает огород, присматривает за домом, осуществляет текущий ремонт дома. В данный момент он проживает в доме родителей. В настоящее время в селе проводится газификация домов, поэтому, прежде чем провести в дом газ, ему необходимо оформить дом должным образом. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, но ему было отказано, так как он обратился уже спустя шесть месяцев со дня смерти. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 61,8 кв.м и земельный участок, площадью 4400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
 
        В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представлять свои интересы Тупикиной Е.В.
 
        Представитель истца по доверенности Тупикина Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
        Представитель ответчика глава администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Белов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
        Третье лицо Лесных А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Представитель третьего лица Комовский С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
        Из представленных суду документов следует, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м. и земельный участок площадью 4400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Таловского района Мануковской Е.И. после смерти ФИО2 в наследство вступила ФИО1, которой в 2008 году было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/680 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах колхоза <данные изъяты>. На другое, принадлежащее наследодателю имущество, свидетельств не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из показаний истца и не оспорено ответчиком, третьими лицами, наследство после смерти ФИО1 фактически принял ее сын Лесных Ю.П. (л.д.10).
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлено заявление.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Признать за Лесных Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 61,8 кв.м. и земельный участок, площадью 4400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий