Определение от 19 июня 2013 года №2-934/2013

    Дело №2-934/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза 19 июня 2013 г.     
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой Е. Г. к Расяевой Е. Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломонова Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома <адрес>, общей площадью 91.9 кв.м. Указанная часть жилого дома составляет квартиру № в которой она зарегистрирована по месту жительства и проживает семьей. Ответчику Расяевой Е.И. и третьему лицу ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности вторая часть вышеназванного жилого дома, составляющая квартиру №, в которой указанные лица зарегистрированы по месту жительства и проживали по ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в доме произошёл пожар. Согласно справке отдела надзорной деятельности Октябрьского района г. Пензы Главного управления МЧС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, причиной пожара явилось нарушение правил эксплуатации самодельного газового оборудования Расяевой Е.И. При пожаре была повреждена крыша основного строения жилого дома (лит №), расположенная над помещениями, принадлежащими ей и ответчикам, крыша строения (лит.№), расположенная над помещениями принадлежащей ей части жилого дома. Кроме того, в процессе тушения пожара были пролиты водой помещения принадлежащей ей части жилого дома, в результате чего пострадала их внутренняя отделка, повреждена электропроводка, пришли в непригодное для эксплуатации состояние электросчетчик, автоматические выключатели. Для обустройства временной кровли она была вынуждена приобрести рубероид на сумму 844 руб. 00 коп, что подтверждается платежным документом. Согласно справке Пензенского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 07 02.2013 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальная температура в г. Пензе составляла от минус 16 до минус 22 градусов. Для работы системы отопления принадлежащей ей части жилого дома необходима подача электроэнергии. Согласно информации ЗАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ указанная организация произвела отключение электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, по требованию Управления Государственного Пожарного Надзора. Для восстановления энергоснабжения принадлежащей ей части дома требовалась предварительная просушка помещений, для чего она была вынуждена приобрести генератор, тепловую пушку и ряд расходных материалов всего на сумму 37132 руб. 40 коп., что подтверждается платежными документами. Для восстановления электропроводки, подключения нового электросчетчика и автоматических выключателей, а также для временного освещения помещений в период восстановления электропроводки ею израсходовано 4334 руб.25 коп., что подтверждается платежными документами. В настоящее время в принадлежащей ей части жилого дома необходимо произвести восстановительные ремонтные работы. Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АНО «...» договор возмездного оказания экспертной услуги, согласно которому указанная организация определила стоимость необходимого восстановительного ремонта. Озвученные ею суммы материального ущерба Расяева Е.И. повергла сомнению и заявила, что в настоящий момент не располагает денежными средствами, а восстановлением дома будет заниматься летом. При таких обстоятельствах полагает, что вред ее имуществу в размере 323 551 рубль, причиненный пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также действиями по его тушению, подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу. Расходы на приобретение оборудования и расходных материалов для восстановления электропроводки и обустройства временной кровли составили 42310 руб. 65 коп. Считает, что данная сумма является убытками и подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу. Истец Соломонова Е.Г. просила суд взыскать с Рясяевой Е.И. в ее пользу убытки, причиненные пожаром, в сумме 256410 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Соломоновой Е.Г. неоднократно уменьшала и уточняла заявленные исковые требования, согласно ее последнему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении заявленных исковых требований, она просила суд взыскать с Расяевой Е.И.: убытки, причиненные в результате тушения пожара (залива), проникновения атмосферных осадков в размере 128 418 рублей, в т.ч. стоимость подлежащего проведению восстановительного ремонта: помещений: 10,11,12,13,14 квартиры № в сумме 83 508 рублей 42 коп. (локальная смета 1 разделы 1,2,3,4,5), помещения подвала квартиры № в сумме 26 383 руб. 84 коп., кровли над входной группой в сумме 2374 руб. 55 коп., крыши над строением лит. № в сумме 8448 руб. 03 коп., крыши над строением лит.№ (1/3 части - пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на лит.№) в сумме 7703 рубля (23109 руб. х 1/3 долю); убытки, фактически понесённые ввиду проведения ею строительно-монтажных и ремонтных работ по устранению последствий пожара и его тушения в размере 25 979 рублей, в т.ч.: стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по возведению временной кровли строения лит. № в сумме 2581 руб.20 коп., стоимость фактически выполненных работ по восстановлению электроосвещения в сумме 9553 руб.24 коп., стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по ремонту подвала (помещений 4,5) в сумме 13884 руб. 35 коп.; убытки, фактически понесенные ею ввиду приобретения расходных материалов для генератора, использованного для питания оборудования для просушки помещений в размере 9150 рублей, а всего 163547 рублей; понесенные судебные издержки в размере 22644 руб.90 коп. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ от уменьшенные и измененные исковые требования приняты к производству суда в рамках настоящего дела.
 
    В судебное заседание истец Соломонова Е.Г. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.
 
    В судебном заседании истец Соломонова Е. Г. , в лице представителя по доверенности Кузнецовой К. С. , с одной стороны, и ответчик Расяева Е. И. , с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого:
 
    1. Истец Соломонова Е. Г. отказывается от исковых требований к ответчику Расяевой Е. И. о взыскании убытков, причиненных в результате тушения пожара (залива), проникновения атмосферных осадков в размере 128418 рублей; убытков, фактически понесённых ввиду проведения строительно-монтажных и ремонтных работ по устранению последствий пожара и его тушения в размере 25979 рублей; убытков, фактически понесенных ввиду приобретения расходных материалов для генератора, использованного для питания оборудования для просушки помещений, в размере 9150 рублей, а в общей сумме 163547 руб.
 
    2. Стороны Соломонова Е. Г. и Расяева Е. И. пришли к соглашению, что убытки, причиненные ответчиком Расяевой Е.И. истцу Соломоновой Е.Г. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>; составляют:
 
    - Убытки, причиненные в результате тушения пожара (залива), проникновения атмосферных осадков в размере 128418 рублей, в т.ч. стоимость подлежащего проведению восстановительного ремонта:
 
    помещений: 10,11,12,13,14 квартиры № в сумме 83508 рублей 42 коп. (локальная смета 1 разделы 1,2,3,4,5);
 
    помещения подвала квартиры № в сумме 26 383 руб. 84 коп. (локальная смета 1 раздел 6);
 
    кровли над входной группой в сумме 2374 руб. 55 коп. (локальная смета 1 раздел 7);
 
    крыши над строением лит. № в сумме 8448 руб. 03 коп. (локальная смета 1 раздел 8);
 
    крыши над строением лит.№ (1/3 части - пропорционально доли Соломоновой Е.Г. в праве общей долевой собственности на лит.№) в сумме 7703 рубля (23109 руб. х 1/3 долю) (локальная смета 1 раздел 9).
 
    - Убытки, фактически понесённые ввиду проведения Соломоновой Е.Г. строительно-монтажных и ремонтных работ по устранению последствий пожара и его тушения в размере 25 979 рублей, в том числе:
 
    стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по возведению временной кровли строения лит. № в сумме 2581 руб. 20 коп. (локальная смета 2 раздел 1);
 
    стоимость фактически выполненных работ по восстановлению электроосвещения в сумме 9553 руб.24 коп. (локальная смета 2 раздел 2);
 
    стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по ремонту подвала (помещений 4,5) в сумме 13884 руб. 35 коп. (локальная смета 2 раздел 3);
 
    - Убытки, фактически понесенные Соломоновой Е.Г. ввиду приобретения расходных материалов для генератора, использованного для питания оборудования для просушки помещений в размере 9150 рублей;
 
    а всего убытки на сумму 163547 (Сто шестьдесят три пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.
 
    3. Ответчик Расяева Е. И. выплачивает истцу Соломоновой Е. Г. в счет возмещения убытков, причиненных ответчиком Расяевой Е.И. истцу Соломоновой Е.Г. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>; и указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения - 163547 (сто шестьдесят три пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.
 
    4. Ответчик Расяева Е. И. выплачивает истцу Соломоновой Е. Г. в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату досудебного исследования АНО «...» за № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной строительно-технической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ - 22644 (двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.
 
    5. Расходы на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу стороны Соломонова Е. Г. и Расяева Е. И. несут за счет собственных средств.
 
    6. Ответчик Расяева Е. И. оплачивает ФБУ ... / <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение судебно-строительной экспертизы по настоящему гражданскому делу 8320 (восемь тысяч триста двадцать ) руб.
 
    7. Истец Соломонова Е. Г. оплачивает ФБУ ... / <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение судебно строительной экспертизы по настоящему гражданскому делу 208 (двести восемь) рублей.
 
    Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соломоновой Е. Г. , в лице представителя по доверенности Кузнецовой К. С. , с одной стороны, и ответчиком Расяевой Е. И. , с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Истец Соломонова Е. Г. отказывается от исковых требований к ответчику Расяевой Е. И. о взыскании убытков, причиненных в результате тушения пожара (залива), проникновения атмосферных осадков в размере 128418 рублей; убытков, фактически понесённых ввиду проведения строительно-монтажных и ремонтных работ по устранению последствий пожара и его тушения в размере 25979 рублей; убытков, фактически понесенных ввиду приобретения расходных материалов для генератора, использованного для питания оборудования для просушки помещений, в размере 9150 рублей, а в общей сумме 163547 руб.
 
    2. Стороны Соломонова Е. Г. и Расяева Е. И. пришли к соглашению, что убытки, причиненные ответчиком Расяевой Е.И. истцу Соломоновой Е.Г. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>; составляют:
 
    - Убытки, причиненные в результате тушения пожара (залива), проникновения атмосферных осадков в размере 128418 рублей, в т.ч. стоимость подлежащего проведению восстановительного ремонта:
 
    помещений: 10,11,12,13,14 квартиры № в сумме 83508 рублей 42 коп. (локальная смета 1 разделы 1,2,3,4,5);
 
    помещения подвала квартиры № в сумме 26 383 руб. 84 коп. (локальная смета 1 раздел 6);
 
    кровли над входной группой в сумме 2374 руб. 55 коп. (локальная смета 1 раздел 7);
 
    крыши над строением лит. № в сумме 8448 руб. 03 коп. (локальная смета 1 раздел 8);
 
    крыши над строением лит.№ (1/3 части - пропорционально доли Соломоновой Е.Г. в праве общей долевой собственности на лит.№) в сумме 7703 рубля (23109 руб. х 1/3 долю) (локальная смета 1 раздел 9).
 
    - Убытки, фактически понесённые ввиду проведения Соломоновой Е.Г. строительно-монтажных и ремонтных работ по устранению последствий пожара и его тушения в размере 25 979 рублей, в том числе:
 
    стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по возведению временной кровли строения лит. № в сумме 2581 руб. 20 коп. (локальная смета 2 раздел 1);
 
    стоимость фактически выполненных работ по восстановлению электроосвещения в сумме 9553 руб.24 коп. (локальная смета 2 раздел 2);
 
    стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по ремонту подвала (помещений 4,5) в сумме 13884 руб. 35 коп. (локальная смета 2 раздел 3);
 
    - Убытки, фактически понесенные Соломоновой Е.Г. ввиду приобретения расходных материалов для генератора, использованного для питания оборудования для просушки помещений в размере 9150 рублей;
 
    а всего убытки на сумму 163547 (Сто шестьдесят три пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.
 
    3. Ответчик Расяева Е. И. выплачивает истцу Соломоновой Е. Г. в счет возмещения убытков, причиненных ответчиком Расяевой Е.И. истцу Соломоновой Е.Г. в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>; и указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения - 163547 (сто шестьдесят три пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.
 
    4. Ответчик Расяева Е. И. выплачивает истцу Соломоновой Е. Г. в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату досудебного исследования АНО «...» за № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной строительно-технической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ - 22644 (двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.
 
    5. Расходы на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу стороны Соломонова Е. Г. и Расяева Е. И. несут за счет собственных средств.
 
    6. Ответчик Расяева Е. И. оплачивает ФБУ ... / <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение судебно строительной экспертизы по настоящему гражданскому делу 8320 (восемь тысяч триста двадцать ) руб.
 
    7. Истец Соломонова Е. Г. оплачивает ФБУ ... / <адрес> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение судебно строительной экспертизы по настоящему гражданскому делу 208 (двести восемь) рублей.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Соломоновой Е. Г. к Расяевой Е. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                                    М.В. Миллер