Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-934/14
Дело №2-934/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Сабаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробельщиковой Л. Н. к Трошкиной С. Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
Коробельщикова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала по расписке сумму 150 000 рублей в долг ответчице, которая обязалась возвратить указанную сумму в течение года. До настоящего времени сумма долга истцу не возращена.
На основании изложенного просит суд взыскать с Трошкиной С.Н. в ее пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 6 256 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец Коробельщикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Коробельщиковой Л.Н. – Гуц Ю.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Трошкина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме..
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Коробельщиковой Л.Н. и ответчиком – Трошкиной С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Коробельщикова Л.Н. передает в долг Трошкиной С.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей. Трошкина С.Н. обязалась возвратить сумму долга в течение года.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены подлинной распиской заемщика, представленной истцом.
По утверждениям истца, к настоящему времени сумма долга в размере 150 000 рублей ему не возвращена.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, …, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2013г. по 25.04.2014г.
Исходя из установленной ставки рефинансирования (на момент подачи иска 8,25 процентов годовых согласно указания ЦБ РФ), периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 6 256 руб. (150 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 182 дня), которая также подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчицей не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; напротив, она признала исковые требования, действия ответчицы не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих –либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчицей и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коробельщиковой Л.Н. в полном объеме.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований Коробельщиковой Л.Н. с ответчицы в ее пользу в возврат госпошлины следует взыскать 4 326 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Коробельщиковой Л. Н. удовлетворить.
Взыскать с Трошкиной С. Н. в пользу Коробельщиковой Л. Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 256 рублей, а всего 156 256 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Трошкиной С. Н. в пользу Коробельщиковой Л. Н. в возврат расходов по уплате госпошлины 4 326 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 19 мая 2014 года.
Председательствующий Лукьянова О.В.
