Решение от 10 июля 2014 года №2-934/14

Дело № 2-934/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абрамову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Абрамову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Абрамовым Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Абрамову Е.В. кредит в размере 189 911 рублей 32 копеек, сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 36,50 % годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время Абрамов Е.В. уклоняется от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 20.12.2013 года составляет , а именно: задолженность по основному долгу составляет 187 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет , задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рублей 86 копеек, а всего .
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Абрамов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
 
    Судом установлено, что 02.07.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и Абрамовым Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Абрамову Е.В. был предоставлен кредит в сумме копеек, на приобретение транспортного средства, под 36,50 % годовых, сроком по <дата> г.
 
    Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг по кредитному договору у Абрамова Е.В. составляет рублей 95 копеек, а именно: задолженность по основному долгу составляет 187 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 26 406 рубля 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Абрамов Е.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора Абрамов Е.В. получил график платежей, с которым был полностью согласен.
 
        Принимая во внимание, что Абрамовым Е.В. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на нее, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 219 285 рублей 95 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
 
                    Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере , из которых: задолженность по основному долгу составляет 187 879 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет , задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 392 рубля 86 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абрамову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 219 285 рублей 95 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 5 392 рубля 86 копеек, всего 224 678 рублей 81 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                  А.С. Лаппо