Решение от 30 апреля 2014 года №2-934-2014

    Дело № 2-934-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 30 апреля 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Хорошиловой А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08.11.2011г. между Кредитным потребительским кооперативом «АльфаКредит» (далее КПК «АльфаКредит») и Хорошиловой А.В. был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 6% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику с окончательным платежом 08.11.2012г. Принятые обязательства в указанный срок ответчицей исполнены не были, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены. Направленное в адрес ответчицы письмо с требованием добровольно погасить задолженность, осталось без ответа.
 
    В связи с этим КПК «АльфаКредит» обратился в суд с иском к Хорошиловой А.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчицы уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Говорова С.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчица Хорошилова А.В. в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку признает исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, 08.11.2011 г. между Кредитным потребительским кооперативом «АльфаКредит» (далее КПК «АльфаКредит») и Хорошиловой А.В. был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 6% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в путем внесения ежемесячных платежей согласно графику с окончательным платежом 08.11.2012г. Однако ответчица произвела по указанному договору займа 8 платежей, с просрочками 1,4,6 и 30 дней. Последний платеж Хорошиловой А.В. был произведен 08.08.2012г.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по договору, сумма займа и процентов до настоящего времени ею не возвращена.
 
    По состоянию на 30.12.2013г. задолженность Хорошиловой А.В. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.
 
    Также истец просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям договора (п.5.2) в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется по требованию КПК «АльфаКредит» уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа, оговоренной в п.1.1 договора.
 
    Своих возражений по расчету неустойки и заявление о ее снижении ответчица не подавала, поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хорошиловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Э.А.Меринов