Решение от 31 мая 2013 года №2-934-2013

Дело № 2-934-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 года                                                                                  г. Белгород
 
            Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи…………………………………….Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре……………………………………………………… Морозовой И.С.,
 
    с участием представителя истца адвоката……………………….. Конопак Е.И.,
 
    представителя ответчика адвоката ………………………………..Опарина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковской Ольги Анатольевны к Волкову Виктору Васильевичу, Волкову Роману Викторовичу, Волковой Виктории Викторовне, Волковой Анастасии Романовне, Волковой Катерине Романовне, Волковой Лире Федосеевне, Путивцевой Марине Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истцу принадлежит земельный участок и часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен)
 
    (дата обезличена) УФРС на выданы свидетельства о государственной регистрации права.
 
    В жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Волков В.В., Волков Р.В., Волкова В.В., Волкова А.Р., Волкова К.Р., Волкова Л.Ф., Путивцева М.В.
 
    Дело инициировано иском Чайковской О.А., ссылаясь на не проживание ответчиков по указанному адресу, отсутствие их вещей, просит прекратить их право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Место жительства ответчика неизвестно, его представитель адвокат Опарин А.Н., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо УФМС России по Белгородской области, представитель которого не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в УФРС (л. д. 4, 5).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги по указанному адресу зарегистрированы, в том числе Волков В.В., Волков Р.В., Волкова В.В., Волкова А.Р., Волкова К.Р., Волкова Л.Ф., Путивцева М.В. (л. д. 6).
 
    Как пояснил истец, ответчики являлись членами семьи бывшего собственника жилого помещения, с которым она заключила договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка. В доме они не проживают, вещей их нет.
 
    На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания, что зафиксировано в акте обследования указанного жилого помещения, которым зафиксирован факт не проживания ответчиков по месту регистрации (в деле).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в силу положений п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 288, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требование истца о снятии с регистрационного учета подлежит отклонению.
 
    Установив все юридически значимые обстоятельства, в силу названных положений закона, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 20, 209, ч. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Чайковской О.А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета признать обоснованным в части.
 
    Прекратить право пользования Волкова В.В., Волкова Р.В., Волковой В.В., Волковой А.Р., Волковой К.Р., Волковой Л.Ф., Путивцевой М.В. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)
 
    В остальной части исковые требования Чайковской О.А. отклонить.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                           Н.В. Корнюх