Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-933/2014
Дело № 2-933/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи С.Ю. Царева, при секретаре М.И. Барсуковой, с участием исполняющего обязанности прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Р. Ажмуратовой, представителя ГБУЗ АО «Камызякская РБ» Любиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Р. Ажмуратовой к Дрыгину В.В. о принудительном медицинском обследовании,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Р. Ажмуратова обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчик Дрыгин В.В. состоит на учете <данные изъяты> лечился стационарно, амбулаторно, основной курс лечения закончил, нуждается в <данные изъяты> обследовании, <данные изъяты> на прием к врачу не является, не обследуется, <данные изъяты> препараты не получает. В <данные изъяты> На основании изложенного истец просит обязать Дрыгина В.В. пройти медицинское обследование в <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – и.о. прокурора Камызякского района Астраханской области Ажмуратова Н.Р. доводы искового заявления поддержала, просила суд обязать Дрыгина В.В. пройти медицинское обследование.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала.
Ответчик Дрыгин В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ГБУЗ АО «Камызякская РБ», исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Дрыгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у <данные изъяты> лечился стационарно, амбулаторно, основной курс лечения закончил, нуждается в <данные изъяты> обследовании, <данные изъяты> лечении <данные изъяты> однако последние 8 месяцев на прием к врачу не является, не обследуется, <данные изъяты> препараты не получает.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
<данные изъяты>
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.
Социальная политика Российской Федерации направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе и охрану его здоровья.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно Выписки <данные изъяты> Дрыгина В.В. №, предоставленной <данные изъяты> последний состоит на учете <данные изъяты> лечился стационарно, амбулаторно, основной курс лечения закончил <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты> обследовании, <данные изъяты> обследовании, однако до настоящего времени на прием к врачу не является, не обследуется, <данные изъяты> препараты не получает, нуждается в обследовании в принудительном порядке.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 57 ГПК РФ, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования истца не представил.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с иском, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц является обоснованным.
В этой связи суд находит необходимым вынести решение о принудительном медицинском обследовании Дрыгина В.В.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Дрыгина В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Р. Ажмуратовой к Дрыгину В.В. о принудительном медицинском обследовании – удовлетворить.
Обязать Дрыгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - пройти медицинское обследование <данные изъяты>
Взыскать с Дрыгина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись С.Ю. Царев
