Решение от 16 июня 2014 года №2-933/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
16 июня 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
 
    при секретаре: Б.А,А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к Ш.Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.Н.Н. обратился в суд с иском к Ш.Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что фактически проживает по другому адресу, членом семьи истца не являлся и не является. С учетом изложенного истец просит признать Ш.Р.С. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец П.Н.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, будучи ранее допрошенным, пояснил, что своего зятя Ш.Р.С. он зарегистрировал в доме с целью сокращения расходов последнего на оплату коммунальных услуг, не имея намерение на его вселение в дом и предоставление дома для проживания. С момента регистрации ответчик в доме не проживал, вселиться не пытался, вещи не перевозил, намерения жить в доме никогда не имел, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Представитель истца П.Н.Н. - П.Д.Н. (по доверенности) исковые требования уточнил, прося суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в д. <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Дал пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ш.Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, суду пояснил, что в 2008 году поставлен на регистрационный учет в доме с целью экономии расходов на оплату коммунальных услуг. В доме никогда не проживал и не имел намерения проживать в нем, из личных вещей в доме находится кровать, поскольку ранее они с супругой приезжали к истцу отдохнуть. Фактически он проживает с семьей по адресу: <адрес>.
 
    Третьи лица В.В.А. и В.С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором возражений по делу не имеют.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как установлено судом, на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец П.Н.Н. получил в дар от отца П.Н.В. жилой по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности истца на указанный дом подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из финансово-лицевого счет от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве зятя истца зарегистрирован Ш.Р.С.
 
    Вместе с тем, зарегистрировавшись в доме, ответчик в нем никогда не проживал, в качестве члена семьи истца не вселялся, вещи свои не перевозил, проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Изложенное подтверждается, как пояснениями истца, свидетелей, так и не отрицается самим ответчиком.
 
    Так, свидетель К.Т.П. суду пояснила, что, являясь сожительницей истца П.Н.Н. с 2001 года, знает, что Ш.Р.С. никогда не проживал в спорном доме, намерений жить в доме не высказывал, поскольку ему нужна была только регистрация, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в доме нет. Причиной регистрации ответчика в доме явилось то, что родители ответчика сняли его с регистрационного учета по своему адресу.
 
    Свидетель П.Д.Н. пояснил, что Ш.Р.С. по адресу регистрации фактически никогда не проживал, имеет место жительства в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Правдивость показаний свидетелей К.Т.П. и П.Д.Н. сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями сторон.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, зарегистрировавшись в спорном доме, фактически в него не вселялся, намерения проживать в доме не имеет, фактически проживает по другому адресу, вещи не перевозил, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем, не может быть признан членом семьи собственника. Изложенное свидетельствует о том, что Ш.Р.С. не приобрел право пользования домом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что он не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании отдела УФМС снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.
 
    При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что суд пришел к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> по заявлению заинтересованного лица, на основании вступившего в силу настоящего решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд П.Н.Н. была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на указанную сумму. В связи с этим с Ш.Р.С. в пользу П.Н.Н. подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Ш.Р.С. не приобретшим право пользования домом по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Ш.Р.С. с регистрационного учета по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Ш.Р.С. в пользу П.Н.Н. уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Подписано председательствующим
 
    Копия верна
 
    Судья: Л.С. Сизых
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 
    По состоянию на 20 июня 2014 года решение суда в законную силу не вступило.
 
    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-933/2014.