Решение от 09 октября 2014 года №2-933/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 933 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 октября 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и гБаймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.Х.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова <ФИО2> к Буянкиной <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО5> по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА2>, написанной ею собственноручно. Срок возврата займа был определен календарной датой - <ДАТА3> Однако, в указанный срок долг в размере 35000 рублей ответчицей возвращен не был. Распиской за просрочку возврата займа начисление процентов не предусмотрено, поэтому согласно ст.809 ГК РФ их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Таким образом, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> подлежат начислению проценты в сумме 3 633 рубля.  В настоящий момент задолженность составляет 10900 рублей основного долга, В исковом заявлении истец <ФИО4> просит взыскать с ответчика <ФИО5> долг по договору займа в сумме 35 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа вразмере 3 633 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей, почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующий от имени <ФИО4> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО5> в пользу истца долг по договору займа в сумме 35 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа вразмере 3 633 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей, почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп.
 
    Ответчик <ФИО5> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленной расписке ответчика <ФИО5> от <ДАТА7>, ответчик <ФИО5> занимает деньги у <ФИО4> в сумме 35 000 рублей и обязуется вернуть в течение недели. (л.д.5).
 
    Из указанной расписки, объяснений истца, следует, что <ДАТА8> между истцом <ФИО4>, с одной стороны, и ответчиком <ФИО5> (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа о получении ответчиком <ФИО5> от истца в долг 35000 рублей, по условиях которого заемщик <ФИО5> обязалась возвратить указанную сумму долга в недельный срок.
 
    Ответчик <ФИО5>, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с истцом. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
 
    В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Как видно из объяснений истца, ответчик <ФИО5> свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму долга в размере 35 000 рублей истцу не возвратила.
 
    В связи с нарушением условий договора займа, истцом по известному на момент получения займа адресу регистрации ответчику направлялась претензия с требованием возврата суммы займа и процентов, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.9-10).
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.            Согласно условиям договора займа от <ДАТА7> ответчик <ФИО5> обязалась возвратить указанную сумму долга 35000 рублей в течение недели, то есть до <ДАТА3>
 
    В соответствии с Указанием Банка России от <ДАТА9> N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с <ДАТА10> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> за 453 дня в размере 3 633 руб. 44 коп. (35000 руб. х 8,25 % х 453 дн./360 дн.).
 
    Таким образом, с ответчика <ФИО5> в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа 35000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3633 руб.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по её письменному ходатайству подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно договору <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА12> между <ФИО4> и ООО «Консультант», квитанции <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.6, 11), истец <ФИО4> оплатил за услуги представителя и совершение юридических действий (консультации, ознакомление и изучение документов, подготовка искового заявления, представительство в суде) в сумме 5000 рублей. Однако, истцом не представлена квитанция либо иной документ, подтверждающий оплату услуг представителя за составление претензии в сумме 700 рублей. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика <ФИО5> в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 47 руб. 10 коп. по представленной квитанции <НОМЕР> от <ДАТА13> г..
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Амирханова <ФИО2> к Буянкиной <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с Буянкиной <ФИО3> в пользу Амирханова <ФИО2> сумму долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3 633 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358 руб. 99 коп., всего 45 039  (сорок пять тысяч тридцать девять) рублей 09 коп.
 
    Ответчик Буянкина <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Идельбаев Р.И.