Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-933/2014
Копия
Дело № 2-933/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 03 июля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Кайдаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.Т.И. к Администрации города Дятьково о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
М.Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований М.Т.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В.П.И., которой на праве собственности принадлежала доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию недвижимого имущества. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей было отказано по тем основаниям, что в договоре о приватизации данного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имя матери указано как Пелагея вместо Пелогея. Кроме того, в праве общей долевой собственности не установлена доля, и определить размер причитающейся В.П.И. доли на квартиру не представляется возможным.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Дятьковской городской Администрации не возражали против исковых требований. Дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменное ходатайство.
Ответчик В.А.И. с иском был согласен.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в ходе судебного заседания В.П.И. принадлежала доля в праве долевой собственности <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № от 23 12.1992 года и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Бюро технической инвентаризации Дятьковского района.
Согласно свидетельству о смерти 11-МР № установлено, что В.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 1118 Гражданского кодекса РФ наследницей имущества В.П.И. по завещанию является ее дочь – М.Т.И.
Как пояснила в судебном заседании истица на день смерти наследодателя и по настоящее время она проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией истицы по указанному адресу, квитанциями об оплате коммунальных услуг и не опровергаются ответчиком В.А.И.
Таким образом, суд приходит к выводу, что М.Т.И. фактически приняла наследство в виде доли квартиры в установленный законом шестимесячный срок, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Однако из содержания договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения усматривается, что неверно указано имя собственника В.П.И., вместо Пелогея указано Пелагея.
Факт правильного написания имени подтверждается свидетельством о рождении М.Т.И., серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Володарским Рай бюро Загс г. Брянска, свидетельством о смерти В.П.И. серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Загс города Дятьково и Дятьковского района управления Загс Брянской области и завещанием, составленным В.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года, и удостоверенным Осиповой Е.М. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принадлежности договора о передаче квартиры в собственность и регистрационного удостоверения В.П.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания квартира №, расположенная по <адрес> является общей совместной собственностью супругов В.П.И. и В.И.П., умершего 13.04.2001года.
В.И.П. оставил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу сына – В.А.И. – ответчика по делу.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
В.И.П. не возражал установить долю причитающейся В.П.И. в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> и определить ее размер как ? доля. Отсюда размер причитающейся В.И.П. доли на квартиру так же будет составлять ? долю.
Принимая во внимание, что М.Т.И. совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшееся после смерти ее матери, факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за М.Т.И. права собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать имущество виде квартиры №, расположенной в <адрес> являющейся общей совместной собственностью В.П.И. и В.И.П. долевой собственностью и признать за В.П.И. и В.И.П. право собственности по ? доле за каждым из них.
Признать за М.Т.И. право собственности на ? долю в квартире №, расположенной в <адрес> в порядке наследования, после смерти В.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
