Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-933/2014
Дело №2-933/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (Закрытое Акционерное Общество) к Ибатуллиной Фание Умурзаковне о взыскании задолженности по Кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> (Закрытое Акционерное Общество) (далее - Банк <данные изъяты> (ЗАО), Банк) обратился в суд с иском к Ибатуллиной Ф.У. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Ибатуллиной Ф.У. заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена им до настоящего времени. Банк <данные изъяты> (ЗАО) полагает возможным не отказываться от взыскания начисленных пеней и штрафов полностью, а взыскать <данные изъяты>% от пеней, в связи с этим просят взыскать с Заёмщика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
Представитель истца Банка <данные изъяты> (ЗАО) ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Ибатуллина Ф.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании Анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ибатуллиной Ф.У., ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ЗАО) заключил с ней кредитный договор №, по условиям которого Ибатуллиной Ф.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 13-15).
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский счет Ибатуллиной Ф.У. №, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту (л.д.18).
Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что все свои обязательства Банк <данные изъяты> (ЗАО) перед Заёмщиком исполнил в полном объёме.
Вместе с тем, как следует из Выписки по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), Ибатуллина Ф.У. не исполняет своих обязательств по возврату заёмных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею не внесено ни одного платежа в счёт погашения имеющейся у неё задолженности перед Банком.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ибатуллиной Ф.У. не погашена, доказательств обратного не представлено.
В расчёте задолженности, выполненного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ибатуллиной Ф.У. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с неё в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО).
В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета следует, что истцом размер пени уменьшен до <данные изъяты>% и всего предъявлено к взысканию пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Расчёт размера задолженности истцом произведён верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ибатуллиной Ф.У. в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ибатуллиной Ф.У. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (Закрытое Акционерное Общество) к Ибатуллиной Фание Умурзаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ибатуллиной Фании Умурзаковны пользу Банка <данные изъяты> (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
- плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>
- пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
- комиссия за коллективное страхование в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ибатуллиной Фании Умурзаковны пользу Банка <данные изъяты> (Закрытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
