Решение от 11 июля 2014 года №2-933/2014

    Дело № 2-933/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Лозгачев И.С.
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    11 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуллину ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты VisaCreditMomentum,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Абдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты VisaCreditMomentum №, мотивировав тем, что 05.03.2013 года банк открыл Абдуллину ФИО7 банковский счет № и выдал кредитную карту VisaCreditMomentum №, с лимитом кредита 60000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с тарифами банка полная стоимость кредита составила 20,5% годовых. Возврат кредита должен производиться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При несвоевременном погашении суммы обязательного платежа для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 38% годовых.Обязательства по внесению платежей в погашение кредита должником не выполняются, в результате чего у него образовалась задолженность. Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На 27.01.2014 года задолженность составила 71584 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 59988 руб. 90 коп., просроченные проценты 7940 руб. 94 коп., неустойка 3654 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 2347 руб. 53 коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Абдуллин ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебная повестка направлена судом Абдуллину ФИО9 по адресу: <адрес> по месту его регистрации (л.д. 27-29, 34-36) и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д. 23-25, 31-33) с уведомлением о вручении, однако с указанных адресов судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 г. ОАО «Сбербанк России» выдал Абдуллину ФИО10 кредитную карту с кредитным лимитом 60000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Ответчик нарушал условия погашения кредита, не вовремя и не в требуемом объеме вносил платежи, в результате у него на 27.01.2014 года образовалась задолженность в размере 71584 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 59988 руб. 90 коп., просроченные проценты 7940 руб. 94 коп., неустойка 3654 руб. 34 коп.
 
    25.12.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка за просрочку кредита в размере 3654 руб. 34 коп., размер которой суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому суд взыскивает неустойку в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    Абдуллин ФИО11 не являлся в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме71584 руб. 18 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2347 руб. 53 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Абдуллина ФИО12, <данные изъяты> в пользуПрокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитной картеVisaCreditMomentum № в размере 71584 (семидесяти одной тысячи пятисот восьмидесяти четырех) рублей 18 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2347 (двух тысяч трехсот сорока семи) рублей 53 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья И.С. Лозгачев