Решение от 30 мая 2014 года №2-933/2014

    Дело № 2-933/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 30 мая 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., с участием адвоката Гончарова А.П. (ордер № 016063 от 29.04.2014 года, удостоверение № 238), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аровина ФИО16 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (Пенсионный фонд) о досрочном назначении трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аровин С.А. обратился в суд к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии, указывая в заявлении, что он, достигнув возраста 57 лет, а также, имея страховой стаж более 25 лет и специальный стаж более 7 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, подал заявление в Пенсионный фонд с просьбой о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, но ответчиком в этом было отказано.
 
    Считает отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным. В специальный стаж неправомерно не засчитали период работы с ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском СМУ специализированном тресте «Тепломонтаж», монтажником и электросварщиком ручной сварки, поскольку он был занят в выполнении работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций, и при осуществлении монтажа стальных и железобетонных конструкций производил электросварку ручным способом. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Савеловском машиностроительном заводе монтажником стальных и железобетонных конструкций должен быть включен в специальный стаж, поскольку его профессия отражена в трудовой книжке и он работал в строительно-монтажном управлении и занят в строительстве зданий и сооружений. Также должен быть включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. СУ-60 треста Мосподземсетьстрой Главмосинжстрой, электросварщиком, так как в данный период он работал в строительном управлении, занимавшемся подземным строительством зданий и сооружений. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ССМУ № электросварщиком должен быть засчитан, поскольку он работал электросварщиком в строительно-монтажном управлении, которое занималось строительством зданий и сооружений. Ответчик незаконно не засчитал в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. во Владимирском ДСК, так как он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период работал по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Указывает, что ответственность за правильное ведение записей в трудовой книжке, лежит на работодателе.
 
    Просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском ССМУ специализированном тресте «Тепломонтаж» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и электросварщиком ручной -сварки; с ДД.ММ.ГГГГ. в Савеловском машиностроительном заводе монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ в СУ-60 треста Мосподземсетьстрой Главмосинжстрой электросварщиком ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ в ССМУ № 1-го строительно-монтажного треста электросварщиком ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ. во Владимирском ДСК монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в специальный трудовой стаж по Списку № 2; обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 57-летнего возраста.
 
    В судебном заседании истец Аровин С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Петрова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях указала, что оспариваемые периоды не были засчитаны в специальный стаж, поскольку не подтверждается работа истца электросварщиком ручной сварки и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Не подтверждены сведения о том, что истец был занят в строительстве на Савеловском машиностроительном заводе и ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
 
    На основании подп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами. Предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрена профессия «электросварщик».
 
    Согласно раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» указанного Списка № 2 предусмотрена профессия «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии могут применяться нормы ранее действовавшего законодательства, т.е. периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года, предусмотренные Списком № 2, засчитываются в специальный трудовой стаж.
 
    Таким образом, периоды работы по профессиям, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а работа в период до 01.01.1992г. может засчитываться в специальный стаж по Списку № 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
 
    Соответственно период работы до 01.01.1992г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 01.01.1992г. необходимо подтверждение занятости его на резке или ручной сварке.
 
    В судебном заседании установлено, что Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Аровину С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 57 лет), так как в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не были включены оспариваемые периоды работы истца.
 
    Однако, суд не может согласиться с решением ответчика в части исключения оспариваемых периодов работы Аровина С.А. исходя из следующего:
 
    Согласно аттестата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), Аровину С.А. присвоена квалификация: монтажник конструкций и электросварщик.
 
    В соответствии с записями в трудовой книжке, Аровин С.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ. монтажником и электросварщиком в Нижнекамском строительно-монтажном управлении специализированного треста «Тепломонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ. монтажником стальных и железобетонных конструкций в СМУ (УКС) Савеловского машиностроительного завода; с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком СУ-60 треста Мосподземсетьстрой Главмосинжстрой; с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком Специализированного строительно-монтажного Управления № 1-го строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ. монтажником железобетонных конструкций Владимирского домостроительного комбината.
 
    Тот факт, что истец в оспариваемый период работал электросварщиком, подтверждается записями в трудовой книжке; справкой ЗАО «Нижнекамск-Тепломонтаж» от 31.07.2013г. (л.д.36), в которой также отражено, что Аровин С.А. работал полный постоянный рабочий день, работы выполнялись на объектах строительства промышленных зданий и сооружений согласно Списка № 2, Постановление Кабинета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ., раздел XXXIII позиция 23200000-19906 (электросварщик ручной сварки), что дает ему право на получение пенсии на льготных условиях; архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что Аровин С.А. работал электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Специализированном управлении № треста Мосподземсетьстрой полный рабочий день;
 
    Факт работы истца в оспариваемые периоды монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается записями в трудовой книжке; вышеуказанной справкой ЗАО «Нижнекамс-Тепломонтаж», где нашло свое отражение выполнение работы на объектах строительства промышленных зданий и сооружений согласно Списка № 2, Постановление Кабинета Министров РСФСР № от 02.10.1991г., раздел XXYII, позиция 2290000А-14612 (монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций); архивной справкой ГКУ <адрес> от 02.08.2013г. (л.д.38), в которой указано, что Аровин С.А. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций на Савеловском государственном машиностроительном заводе; архивной справкой от 14.11.2013г. (л.д.40,56,57), в которой указано, что Аровин С.А.-монтажник железобетонных конструкций с 19.10.1982г. по 01.01.1983г. работал в ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» в связи с большим объемом строительных работ по комбинату и в соответствии с письмом Владимирского ДСК; архивной справкой от 05.05.2014г., личной карточкой на Аровина С.А. (л.д.71-72), из которых усматривается, что в документах Владимирского домостроительного комбината Аровин С.А. значится монтажником и монтажником железобетонных конструкций.
 
    Кроме того, факт работы истца монтажником железобетонных конструкций во Владимирском ДСК подтвердил в судебном заседании свидетель Коропков Г.Б.
 
    При этом из трудовой книжки усматривается, что все оспариваемые периоды работы приходятся до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как уже было отмечено выше, до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Список № от 1956 года предусматривал профессию электросварщика без уточнения вида сварки. При этом в записях в трудовой книжке, профессия истца указана в соответствии с вышеуказанным Списком № от 1956 года – «электросварщик».
 
    Работа истца в оспариваемые периоды по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций» подтверждается записями в трудовой книжке и вышеуказанными уточняющими справками. Данная профессия также соответствует требованиям Списка № от 1956 года.
 
    В соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 3 (утвержден постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985г.) Общесоюзного классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186016), действовавших в спорные периоды, в строительно-монтажных организациях не предусмотрена профессия монтажник, а предусмотрена только профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
 
    Из записей в трудовой книжке истца усматривается, что он был принят на работу монтажником и электросварщиком в Нижнекамское СМУ специализированного треста «Тепломонтаж». Согласно вышеуказанной уточняющей справки, работы по обеим профессия выполнялись на объектах строительства промышленных зданий и сооружений и соответствовали требованиям вышеуказанных Списков: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и электросварщик ручной сварки; работы выполнялись в течение полного рабочего дня, производилась уплата взносов в государственное социальное страхование и страховых взносов в пенсионный фонд.
 
    Так как обе профессии по совмещаемым работам предусмотрены Списком № 2 от 1956 года, соответственно указанный период работы подлежит включению в специальный стаж.
 
    Записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны, не содержат исправлений.
 
    Какие-либо другие документы, определяющие характер работы истца, в архивах отсутствуют, предприятия (организации), в которых работал в оспариваемые периоды истец, в настоящее время не существуют, чем и обусловлена невозможность предоставления справок, подтверждающих льготный трудовой стаж.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды Аровин С.А. работал в строительных организациях, в том числе строительно-монтажных управлениях (Управлении капитального строительства).
 
    По информации, содержащейся в трудовой книжке и представленных в суд документов, из наименования организаций и структурных подразделений, можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, связанной со строительством, а наименование профессий, по которым работал истец, предусмотрено Списком № 2 от 1956 года.
 
    Неточное написание профессий истца в трудовой книжке работодателем не может являться основанием для отказа во включении оспариваемых периодов работы в подсчет специального стажа.
 
    В силу п.18 Постановления Совмина СССР от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшее в период спорных правоотношений, ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет работодатель.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Анализ собранных доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы истца.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Аровин С.А. был осужден к исправительно-трудовым работам сроком на 1 год с удержанием 20% из зарплаты; указанный период не может быть засчитан в специальный стаж работ истца.
 
    Так, статья 94 УК РСФСР, устанавливала, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.
 
    Однако, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 УПК РСФСР.
 
    Доказательств того, что Аровин С.А. обращался в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж в порядке ст.368 УПК РФ, им не представлено.
 
    При таких обстоятельствах период исправительных работ не может быть включен в специальный стаж работы истца.
 
    Не может быть засчитан в специальный стаж и период работы 25 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эти дни истцу предоставлялись административные отпуска, а согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии могут быть включены только периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    В связи с тем, что специальный стаж работы истца с учетом оспариваемых периодов составляет свыше 7 лет 6 месяцев, им выработан страховой стаж, трудовая пенсия должна быть назначена ему с уменьшением возраста, то есть с 57 лет; указанного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ года
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аровина С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Аровину ФИО16 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения 57 лет, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажника и электросварщика в Нижнекамском строительно-монтажном управлении специализированного треста «Тепломонтаж», за исключением периода отбывания исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажника стальных и железобетонных конструкций СМУ (УКС) Савеловского машиностроительного завода;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщика СУ-60 треста «Мосподземсетьстрой Главмосинжстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщика Специализированного строительно-монтажного Управления № 1-го строительно-монтажного треста;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажника железобетонных конструкций во Владимирском домостроительном комбинате, за исключением административных отпусков 25 и ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажника железобетонных конструкций ОАО «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Судья А.П.Андреева