Решение от 18 июня 2014 года №2-933/2014

    Дело № 2-933/2014                       РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                   18 июня 2014 года Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                           Гребенкиной Г.Д..
 
    При секретаре                                                                             Дубровиной Е.В.
 
    С участием помощника прокурора                                       Алимцевой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анохина Александра Венидиктовича о восстановлении прекращенного права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Анохин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить действие его права на управление транспортными средствами, прекращенного по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Свои требования мотивирует тем, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования прокурора г. Осинники о прекращении действия его права на управление транспортными средствами по медицинским психиатрическим показаниям, так как он состоял на учете с диагнозом алкоголизм. В настоящее время у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем, полагает, что оснований для дальнейшего прекращения действия его права на управление транспортными средствами не имеется. Согласно медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, противопоказаний к управлению автотранспортными средствами, не имеется.
 
    В судебном заседании Анохин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время он не снят с учета в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ. В ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники не обращался, считает, что должен быть восстановлен в правах на основании решения суда.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники в судебное заседание не явился. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники.
 
    Заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагающего, что Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» не предусмотрено восстановление прекращенного права на управление транспортными средствами, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц были удовлетворены и судом постановлено: прекратить действие права на управление транспортными средствами Анохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> до снятия его с учета в ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница». Основанием для прекращения действия права истца на управление транспортными средствами послужило наличие у него заболевания - алкоголизма 2 ст., препятствующего ему управлять транспортными средствами (л.д. 5). Водительское удостоверение категории «В» и «С» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Анохина А.В. изъято ОГИБДД МОВД «Осинниковский».
 
    Согласно медицинской справки МБУЗ «Городская больница» г. Осинники серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6) и заключения ВК диспансерного отделения психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), Анохин А.В. является пригодным к управлению транспортными средствами, противопоказания отсутствуют. Вместе с тем, из медицинских справок ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Анохин А.В. состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ по поводу алкоголизма с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
 
    В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. указано, действие права на управление транспортными средствами прекращено до снятия Анохина А.В. с учета в ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница».
 
    Анохин А.В. считает, что поскольку он признан пригодным к управлению транспортными средствами, противопоказания отсутствуют, то необходимо его восстановить в правах в судебном порядке и он не должен сдавать квалификационный экзамен для получения водительского удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами категории "В" и категории "С" могут быть допущены лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов. Водительские удостоверения, указанные лица получают по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.
 
    В силу ст. 27 указанного закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Восстановление же действия права на управление транспортными средствами при прекращении его по решению суда ни Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ни каким-либо иным нормативным актом не предусмотрено.
 
    С учетом изложенного, доводы истца о том, что основания для прекращения действия его права на управление транспортными средствами отпали, так как в настоящее время он признан пригодным к управлению транспортными средствами, противопоказания отсутствуют и не должен сдавать квалификационный экзамен для получения водительского удостоверения, суд находит необоснованными, поскольку вопрос о восстановлении прав на управление транспортными средствами каким-либо нормативным актом не урегулирован.
 
    п. 42 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», предусматривает возврат водительских удостоверений лицам, лишенным права управления транспортными средствами в виду нарушениями ими правил дорожного движения, по истечении срока лишения специального права. В данном же случае, суд не лишал Анохина А.В. права на управление транспортными средствами на определенный срок, по истечении которого водительское удостоверение подлежит возврату, а прекратил его, что исключает возможность применения указанной нормы права при разрешении данного спора.
 
    Кроме того, из вышеприведенных норм содержания закона усматривается, что само по себе улучшение состояния здоровья и отсутствия показаний к управлению транспортными средствами (Анохин не снят с диспансерного учета), не влечет восстановления указанного права и не может служить основанием для возложения на органы внутренних дел обязанности по выдаче водительского удостоверения, поскольку выдача удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правилами сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, которое предусматривает обязанность соответствующих органов и должностных лиц при выдаче удостоверений в целях безопасности дорожного движения, установить соответствие гражданина всем условиям, предусмотренным ст.ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». При этом, ни сам Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, ни Правила сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, не содержат указания на возможность восстановления либо возобновления права управления транспортными средствами лица, право которого было прекращено в связи с состоянием здоровья, в случае его улучшения.
 
    Суд считает, что истец не лишен возможности получения права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Анохина А.В. не имеется, и суд считает необходимым в удовлетворении требований Анохину А.В., отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, прекращенного по решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Анохину Александру Венидиктовичу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                            Г.Д. Гребенкина