Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-933/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-933/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Энгельс Саратовскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области,
при секретаре Пивоваренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Вериной С А о взыскании денежных средств,
установил:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Верина С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 52200 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» <НОМЕР> от 29.12.2010 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 52200 руб., проценты за пользование кредитом - 25,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 1550 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем и на основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 45007 руб. 47 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Верина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении не просил, почтовая корреспонденция вернулась в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 РФ).
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Верина С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 52200 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствам из предоставленной ему суммы кредитования. (листы дела 8-11).
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 45007 руб. 47 коп., из которых: 39394 руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 3176 руб. 82 коп. - проценты; 2436 руб. 34 коп. -неустойки (лист дела 7).
В соответствии с нормами общих условий Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>.
В связи с этим, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что заемщик Верина С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по погашению задолженности перед истцом.
Исходя из общего распределения бремени доказывания, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не представил суду возражения по иску и доказательств, опровергающих законность и обоснованность требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» (надлежащего исполнения обязательства, наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера штрафных санкций).
Представленный истцом расчет долга по займу ответчиком не оспорен, у мирового судьи сомнений не вызывает.
Таким образом, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Вериной С.А. задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 45007 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1550 руб. 22 коп., согласно платежному поручению от 04.04.2014 года <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 , 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Вериной С А о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Вериной С А в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 05.10.2011 года в размере 45007 (сорок пять тысяч семь) рублей 47 копеек, в том числе: 39394 руб. 31 коп. - основной долг; 3176 руб. 82 коп. - проценты; 2436 руб. 34 коп. - начисленные неустойки.
Взыскать с Вериной С А в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Энгельса Саратовскойобласти.
Мировой судья И.В. Ширинова
