Определение от 01 июля 2014 года №2-933/2014

    Гр. дело № 2-933/2014 (вступило в законную силу 17.07.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    01 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    с участием представителя ответчика Папиян Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Михаила Степановича к филиалу № 2 Государственного учреждения Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухин М.С. обратился в суд с иском к филиалу № 2 Государственного учреждения Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств.
 
    Требования мотивирует тем, что он является <.....>. Военно-врачебной комиссией ему было установлено заболевание: <.....>. Федеральным законом от 17.07.1999 № 179-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему установлен ряд льгот, одной из которых является ежегодное санаторно-курортное лечение от 24 до 42 дней.
 
    В период с <дата> указанная льгота ему не предоставлялась. В <дата> ему была предоставлена путевка на 18 дней, что также противоречит требованиям законодательства. Таким образом, он был лишен 108 дней санаторно-курортного лечения, 640 лечебных процедур и более <.....> компенсации за не предоставленные путевки.
 
    Ответчиком ему был причинен моральный вред, который заключается в том, сто из-за недополученного лечения, из-за переживаний, которые он испытывал в связи с сложившейся ситуацией у него случился <.....> в <дата>, в результате которого он <.....>. Кроме того, в <дата> он перенес дорогостоящую операцию <.....>, во время которой был травмирован <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсации, равную стоимости непредоставленных ему путевок в размере <.....>, а также компенсацию морального вреда в размере <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд по вызову: <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Мухина М.С. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Мухина Михаила Степановича к филиалу № 2 Государственного учреждения Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова