Определение от 22 июля 2014 года №2-933/2014

                                    Дело № 2-933/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                                22 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    с участием помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 11» в лице директора Панькиной М.В.
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 11» об устранении нарушений федерального законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <...> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по сбору и размещению отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах. В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с пунктами 5, 8(1) и 8(2) Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 года № 681 накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно от других видов отходов. У потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп обеспечивают лица, осуществляющие управление многоквартирными домами на основании заключенного с собственниками помещений многоквартирных домов договора управления или договора оказания услуг и ( или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в таких домах, в местах, являющихся общим имуществом собственников многоквартирных домов и содержащихся в соответствии с требованиями к содержанию общего имущества, предусмотренными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно ст. 51 Федерального закона « Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещается захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения. Между тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами ООО « УК РЭУ № 11», расположенное по <...> «а» <...>, первичный сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, не организованы и не осуществляются.
 
    Договорами управления многоквартирными жилыми домами, а также договорами выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах работы по организации мест накопления и сбора отходов 1-1у классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.), не предусмотрены. По этой причине граждане, проживающие в многоквартирных домах, отработанные осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением выбрасывают в общие контейнеры для сбора бытового мусора. Таким образом, сбор отходов 1-1у классов опасности у собственников, нанимателей, пользователей помещений в многоквартирных домах осуществляется ООО «УК РЭУ № 11» в местах накопления бытовых отходов, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде.
 
    Просит суд обязать ООО « УК РЭУ № 11» устранить выявленные нарушения федерального законодательства в срок до <...>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Гафиятуллин Д.И. представил заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика ООО УК « РЭУ № 11» Панькина М.В. в судебном заседании не возражала прекратить производство в связи с отказом от иска, поскольку выявленные нарушения устранены.
 
    Суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
 
    В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, выслушав стороны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 11» об устранении нарушений федерального законодательства в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующая