Определение от 01 июля 2014 года №2-933/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-933/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-933/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Медведево 01 июля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
 
    при секретаре Бахтиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Набаткину С.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании Набаткина С.Н. пройти в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование требований указано, что Набаткин С.Н. состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ». В нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2002 года №62, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Аммосов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суду пояснил, что ответчиком добровольно исполнены требования искового заявления. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Набаткин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст.ст.39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший исковое заявление, вправе отказаться от иска.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны прокурору, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 45, ч. 3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Набаткину С.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, производство по гражданскому делу № 2-933/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                         Н.Б. Чикризова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать