Решение от 23 апреля 2013 года №2-933/2013.

    Дело №2-933/2013 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА
 
    Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Китовой Т.Н.
 
    с участием прокурора              Кожевниковой Н.А.
 
    при секретаре                 Кадочниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова И.В. к Филипповой В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппов В.В. обратился в суд с иском к Филипповой В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, общей площадью 30,6 кв.м на основании договора дарения от ДАТА. По указанному адресу зарегистрированы Филиппов В.В. – брат истца и его жена Филиппова В.А.. Ответчик членом семьи истца не является. В соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ просит выселить Филиппову В.А. из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Истец Филиппов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца Филиппова В.В. по доверенности Урихова И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Филиппова В.А. с иском не согласна. Пояснила, что по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с Филипповым В.В.. Они проживали в квартире по АДРЕС, принадлежавшей мужу по праву о наследовании. В конце ДАТА Филиппова В.А. выехала из данной квартиры, поскольку проживание с ним стало невозможно, муж злоупотреблял алкоголем. Считает, что истец Филиппов В.В. настоял на передаче ему квартиры по договору дарения. При выезде Филиппова В.А. вывезла диван, холодильник, стенку, стиральную машину, микроволновую печь, принадлежащие лично ей. В настоящее время Филиппова В.А. снимает квартиру, другого жилья не имеет.
 
    Представитель ответчицы Филипповой В.А. по доверенности Никитин С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, так как Филиппова В.А. выехала из спорной квартиры в связи с невозможностью проживания в ней, другого жилья не имеет.
 
    Третье лицо Филиппов В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением предусмотрено ст.35 ЖК РФ.
 
    В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Филиппов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, общей площадью 30,6 кв.м на основании договора дарения от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи (л.д. 8-9).
 
    Указанная квартира принадлежала дарителю Филиппову В.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА.
 
    Согласно выписки из финансового лицевого счета и выписки из поквартирной карточки в квартире по адресу АДРЕС, зарегистрированы Филиппов В.В. с ДАТА, Филиппова В.А. с ДАТА (л.д. 7).Согласно выписки из финансового лицевого счета и выписки из поквартирной карточки от ДАТА на квартиру по адресу АДРЕС, Филиппов В.В. снят с регистрационного учета по данному адресу ДАТА (л.д. 44).
 
    Судом установлено, что с ДАТА третье лицо Филиппов В.В. проживает по адресу г. Копейск, АДРЕС, зарегистрирован по данному адресу ДАТА. В материалах дела имеется копия домовой книги, копия паспорта Филиппова В.В. (л.д. 35-38, 42-43).
 
    На листе дела 48 имеется свидетельство о заключении брака, согласно которому ДАТА заключен брак между Филипповым В.В. и Е.В.А., после регистрации супругам присвоена фамилия Филипповы.
 
    Свидетель Н.П.А. пояснила, что знает семью Филипповых. Мама Филиппова В.В. подруга свидетеля. Она умерла. Она была собственником квартиры, квартира была приватизирована. Сыновья ездили постоянно на заработки. ФИО6 приехала в тот год, когда умерла Ф.Е.П.. Филиппова В.А. и Валера остались жить в квартире. Отношения были у них нормальные. Когда похоронили мать, то они вместе выпивали. Скандалов у них никаких не было. В настоящее время Филиппова В.А. живет с каким-то мужчиной. Свидетель видела как Филиппова В.А. вещи вывозила около года назад. Свидетель считает, что вещи отправили в деревню, где живет ее мама. Филиппова В.А. часто приходила в квартиру, но без вещей. Зимой поменяли замок, Филиппова В.А. не стала ходить в квартиру.
 
    Свидетель Д.С.Ю. пояснила, что семью Филипповых знает как соседей три года, то есть с момента своего заселения. В АДРЕС жили Филиппова В.А. и Филиппов В.В.. На сегодняшний день в квартире живет квартирант. Филиппов В.В. выпивал, в семье были скандалы. Филиппова В.А. не живет в квартире с лета прошлого года. Филиппова В.А. ушла жить на квартиру, так как с ним было невозможно жить. Когда она уходила забрала вещи: стенку, холодильник. Квартиру Филиппов В.В. получил по наследству. Сейчас Филиппов И.В. собственник квартиры. Зимой Филиппов И.В. поменял замок в квартире.
 
    Свидетель В.Т.В. пояснила, что семью Филипповых знает лет 8. Состояли в гражданском браке с Филиппов И.В. с ДАТА года по ДАТА год. В квартире по АДРЕС, проживала мама Филиппов И.В., она умерла в ДАТА года. Филиппов В.В. с Филиппова В.А. приехали в ДАТА года и стали проживать у матери. Филиппова В.А. выехала из квартиры ДАТА, так как ей надоело покупать каждый год бытовую технику, которая пропивалась Филиппов В.В.. Свидетель видела, что Филиппов В.В. вел себя неадекватно, оскорблял Филиппова В.А., мог ударить по дверям. Филиппова В.А. забрала вещи, которые сама покупала в кредит. Филиппова В.А. делала ремонт в квартире, поменяла окна, застеклила балкон, поменяла сантехнику.
 
    Свидетель Ш.И.А. пояснила, что семью Филипповых знает как соседей. Мать умерла лет 5 назад. Филиппов В.В. с Филиппова В.А. приехали, когда мать была живая. Филиппова В.А. не живет в квартире месяца 3, живет в соседнем доме. Филиппова В.А. уехала, так как у нее не было сил с ним вместе жить.
 
    Судом не установлено, а ответчиком не доказано, что договор дарения спорной квартиры между третьим лицом и истцом заключен под принуждением последнего.
 
    На листе дела 49 находится договор найма жилого помещения от ДАТА, по которому Е.Н.А. предоставила жилое помещение Филипповой В.А. сроком на один год.
 
    Таким образом, судом установлено, что Филиппова В.А. выехала из квартиры по АДРЕС добровольно ДАТА. В настоящее время Филиппов В.В., членом семьи которого является ответчик, в спорной квартире не проживает, а членом семьи Филиппова И.В. – истца ответчица не является.
 
    Доводы ответчика о том, что другого жилья она не имеет, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что она выехала добровольно.
 
    Доводы ответчика Филипповой В.А. о том, что она производила ремонт в спорной квартире, являются юридически незначимыми обстоятельствами.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что следует выселить Филиппову В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Филиппову В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий            подпись        Т.Н. Китова
 
    .
 
    .
 
    .