Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-933/2013
Дело №2-933/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
при секретаре Рудык А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Шагиняна А.А., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Шагиняну А. А. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее по тексту решения – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шагиняну А.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата произошло ДТП с участием автомобиля страхователя <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ответчика Шагиняна А.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением ф.и.о.1. В результате ДТП ф.и.о.1 получил травму, повлекшую смерть. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ф.и.о.2. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на погребение <данные изъяты> рублей. Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от дата с истца в пользу законного представителя несовершеннолетнего ф.и.о.2. – Банниковой Е.Ф. взыскано в возмещение расходов на погребение <данные изъяты> рублей, а также платежи в связи со смертью кормильца за период с дата по дата в размере <данные изъяты> копейка ежемесячно, всего в сумме <данные изъяты> копейки. Решение суда исполнено полностью, истцом произведены платежи по решению суда в общей сумме <данные изъяты> копеек. Поскольку Шагинян А.А. на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенных страховых выплат на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д.2-3).
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2-3, 72).
Ответчик Шагинян А.А. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что дата по его вине произошло ДТП, в результате которого ф.и.о.1 умер. На момент ДТП он не имел права управления транспортными средствами. За совершенное противоправное деяние, приговором Чебаркульского городского суда он был осужден к лишению свободы условно. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, которым он управлял, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело страховые выплаты в пользу законного представителя несовершеннолетнего ф.и.о.2. в счет возмещения расходов на погребение и платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в общей сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, а на момент ДТП он не имел права управления транспортными средствами, то обязан возместить страховой компании произведенные страховые выплаты.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика Шагиняна А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «В» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Шагиняна А.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шагиняна А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, <данные изъяты> копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки; всего <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий:
