Решение от 21 мая 2013 года №2-933/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-933/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-933/2013
 
    Строка 57
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая                        21 мая 2013 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Тупикиной Е.В.,
 
    представителя третьего лица Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Селивановой Е.А. к администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
 
 
у с т а н о в и л:
 
        Селиванова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является наследницей по закону первой очереди после смерти мужа ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, вступила в наследство. В наследственную массу вошло: земельная доля в границах бывшего <данные изъяты>, жилой дом, земельный участок при доме и денежный вклад. Помимо остального имущества в наследственную массу еще вошла земельная доля, которая при жизни принадлежала ФИО1 - матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство на земельные доли она не получала. Только в апреле 2013г. она решила оформить земельные доли у нотариуса, на что получила отказ, в связи с тем, что предъявленные нотариусу Постановления Таловского района от 07.06.1996 г. за № 258 об утверждении списков членов - собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия на имя ФИО1 и ФИО2, вынесены после их смерти, других документов, подтверждающих право собственности умерших на указанные земельные доли предъявлено не было. Вместе с тем, первоначально Постановлением администрации Таловского района от 25.08.1992г. № 529 как ФИО1, так и ФИО2 были наделены земельными долями размером 4,66 га в границах бывшего <данные изъяты>. В последующем, постановлением администрации Таловского района от 07.06.1996 г. № 258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» был утвержден список собственников земельных долей с/х предприятий и размер земельной доли собственников земельных долей, в границах бывшего <данные изъяты> составил 4.35 га сельхозугодий, с учетом качества земли на одного собственника земельной доли. Управление Росреестра по Воронежской области не может предоставить акт о нормативной цене одной земельной доли площадью 4.66 га. Просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли размером 4,35 га, расположенные в границах бывшего <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
 
        В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
        Представитель истца по доверенности Тупикина Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
        Представитель ответчика администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
 
        Представитель третьего лица Комовский С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
        Так, суду представлены архивные выписки из Постановления главы администрации Таловского района №529 от 25.08.1992г., которым утвержден среднеземельный пай бесплатной передачи земли в собственность граждан по <данные изъяты> площадью 4,66 га на каждого учредителя. Под порядковыми номерами 58 и 59 указаны ФИО1 и ФИО2. В последующем, при утверждении списка собственников земельных долей, размер земельной доли на одного собственника, с учетом качества земли, составил 4,35 га, что подтверждается архивной выпиской из Постановления администрации Таловского района №258 от 07.06.1996г.
 
        Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Таловского района Мануковской Е.И. истица вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО2, который при жизни унаследовал имущество, принадлежащее своей матери ФИО1
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлено заявление.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Признать за Селивановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на две земельные доли размером 4,35 га каждая, расположенные в границах бывшего <данные изъяты> Таловского района Воронежской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные при учреждении <данные изъяты> ФИО1 за номером 58 и ФИО2 за номером 59.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать