Решение от 29 июля 2014 года №2-933/14

    Дело № 2-933/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                                                город Туапсе
 
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    При секретаре Паас В.К.
 
             рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Авио» на действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица УФССП по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП, Галин Д.Д., Лебедев А.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Авио» обратилось в Туапсинский районный суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Авджян Г.Г. по наложению ареста и оценке имущества по исполнительному производству №2686/13/67 от 09.10.2013 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель УФССП по Краснодарскому краю, действующий по доверенности судебный пристав-исполнитель Ходев Д.В. заявил о пропуске заявителем десятидневного срока обращения в суд с заявленными требованиями.
 
    Представители заявителя, действующие по доверенностям Мавян В.К., Аракелян А.А., в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, при этом Мавян В.К. настаивала на рассмотрении заявления по существу.
 
    Представитель заинтересованного лица Лебедева А.Д., действующая по доверенности Багдасарова Н.А. в предварительном судебном заседании полностью полагалась на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо Галин Д.Д. в предварительное судебное заседание не явился, при этом от его представителя, действующего по доверенности Кононенко В.А. принята телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его и заинтересованного лица Галина Д.Д., просил в удовлетворении заявления отказать, применить положения закона о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования, пояснил, что в отношении спорного земельного участка заключен договор купли-продажи, земельный участок принадлежит другому лицу.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском обращения с заявлением в суд без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Так, арест имущества заявителя произведен постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2014 года, направленным заявителю 31.01.2014 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, отчет об оценке рыночной стоимости имущества принят судебным приставом-исполнителем постановлением от 21.02.2014 года, о чем заявитель извещен, поскольку 06.05.2014 года заявителем судебному приставу-исполнителю направлен ответ на данное постановление и принят службой судебных приставов 06.05.2014 года, что подтверждается соответствующим штампом.
 
    В суд с настоящим заявлением ООО «Авио» обратилось 21.07.2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Уважительных причин пропуска срока обращения в суд представителями заявителя не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: