Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-933/14
...
Дело № 2- 933/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Белокобыльского С.А., представителя истца- адвоката Абакумова А.Б., пом.прокурора ЗАТО г.Саров Грачева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокобыльского С.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке реабилитации
УСТАНОВИЛ:
Истец Белокобыльский С.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ, указывая, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2013г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ истцу было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. Апелляционным приговором судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2013г. Белокобыльский С.А. был оправдан по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления. За время предварительного и судебного следствия, которые длились более 2 лет 6 мес., истцу были причинены физические и нравственные страдания. Длительное содержание под стражей в камере с лицами, совершившими тяжкие преступления, пагубно сказалось на психическом состоянии истца. Вследствие предъявления тяжких обвинений и длительного содержания под стражей истец перенес гипертонический криз с поражением сердца. Стороной обвинения в средствах массовой информации передавалась информация о совершении истцом тяжких преступлений, в результате чего от него отвернулись знакомые и друзья.
Истец просит суд взыскать с казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей за обвинение по тяжкой статье ( ч.3 ст.286 УК РФ) и 700 000 рублей по особо тяжкой ( ч.4 ст.111 УК РФ).
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Обидина Е.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве иск не признала, просит учесть, что истец признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 мес.лишения свободы.
Представитель прокурора ЗАТО г.Саров Грачев А.А. считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования. Прокуратура г.Саров не предоставляла средствам массовой информации какой-либо информации о совершении истцом преступлений. Просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи.
Согласно пункту 4 части 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст.27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
По смыслу закона, суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Из материалов дела уголовного дела № по обвинению Белокобыльского С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ, Щ. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ следует, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2013г. Белокобыльский С.А. был признан виновным в совершении вмененных преступлений и ему по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Апелляционным приговором судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2013г. приговор Саровского городского суда от 05 февраля 2013г. был отменен и вынесен новый приговор, в соответствии с которым Белокобыльский С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003г.), по которой Белокобыльскому С.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор милиции», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белокобыльскому С.А. исчислен с 28 мая 2013г. Зачтен в срок отбытия наказания время задержания Белокобыльского С.А. с 05.10.2010г. по 18.04.2011г., с 27.02.2012г. по 07.06.2012г., с 05.02.2013г. по 27.05.2013г. включительно.
По ч.4 ст.111 УК РФ Белокобыльский С.А. оправдан, в связи с непричастностью к совершению данного преступления ( п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). Пункт «в» ч.3 ст.286 УК РФ по обвинению Белокобыльского С.А. исключен.
За Белокобыльским С.А., в части оправдания, признано право на реабилитацию, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от 12 марта 2014г. Белокобыльский С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 05.02.2013г. по 12.03.2014г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.02.2014г. неотбытая часть наказания Белокобыльским С.А. заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.
Так как Белокобыльский С.А. оправдан в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления, истец вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Белокобыльского С.А. продолжалось 2 года 6 месяцев.
В связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, тяжкого преступления по п. «а, в» ч. 3 ст.286 УК РФ Белокобыльский С.А. длительное время содержался под стражей: с 05.10.2010г. по 18.04.2011г., с 27.02.2012г. по 07.06.2012г., с 05.02.2013г. по 27.05.2013г.
Как пояснил истец, он содержался под стражей в камере с лицами, совершившими тяжкие преступления, в плохих санитарных условиях, что пагубно отразилось на его физическом и психическом состоянии.
Согласно выписному эпикризу Белокобыльский С.А. в период уголовного преследования с 13.12.2012г. по 25.12.2012г. находился в кардиологическом отделении с диагнозом: гипертонический криз с поражением сердца.
Доказательств о наличии причинно-следственной связи между заболеванием и незаконным уголовным преследованием, истцом не представлено.
Однако, у суда не имеется оснований не доверять доводам истца о причинении ему нравственных страданий, поскольку факт длительного незаконного уголовного преследования по особо тяжкой статье, в том числе вынесение в отношении истца, впоследствии отмененного, обвинительного приговора по ч.4 ст.111 УК РФ, длительное содержание истца под стражей сам по себе является достаточным для того, чтобы в высокой степени причинить истцу страдания или переживания.
Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что информация о совершении Белокобыльским С.А. особо тяжкого преступления отражалась в средствах массовой информации, в Интернете.
Из объяснений истца следует, что в результате публикации сведений в СМИ от него отвернулись друзья и знакомые, его семья распалась, нарушена его честь и деловая репутация.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования и судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, характер причиненных истцу физических нравственных страданий.
Вместе с тем, суд учитывает, что истец признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, наказание не отбыто.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.
На основании вышеизложенного, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Белокобыльского С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белокобыльского С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Белокобыльского С.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.
