Решение от 21 апреля 2014 года №2-933-2014

                                                                                                    Дело № 2-933-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 21.04.2014г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой О.А. к Кузьминой Т.А. и несовершеннолетним Кузьмину Н.М., Кузьмину В.М. и Кузьмину П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Широкова О.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.А. и несовершеннолетним Кузьмину Н.М., Кузьмину В.М. и Кузьмину П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что в квартире по указанному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения и.о. главы городского поселения «Поселок Чульман» № от ДД.ММ.ГГГГ. Собирая документы на приватизацию и обратившись в паспортный стол за справкой о составе семьи, ей стало известно, что в предоставленной ей квартире числятся зарегистрированными прежние жильцы Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.М., Кузьмин В.М. и Кузьмин П.М., место нахождения которых ей неизвестно, поскольку последние не являются членами ее семьи и никогда не появлялись по месту регистрации. Никто из соседей, с момента выезда прежних жильцов, какими-либо сведениями о них не располагает. Поэтому просит признать ответчиков утратившими право пользования на данное жилое помещение.
 
    Истица Широкова О.А. в судебное заседание не явилась, написав заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Ответчики Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.М., Кузьмин В.М. и Кузьмин П.М. в судебное заседание также не явились. Их место нахождения неизвестно.
 
    Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.167 и ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Широковой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, квартира № в доме № по <адрес> в п.Чульман, была предоставлена Широковой (Яныгиной) О.А. по распоряжению и.о. главы городского поселения «Поселок Чульман» №
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧуЖЭК» заключило с Широковой (Яныгиной) О.А. типовой договор найма жилого помещения №.
 
    Из справки паспортного стола ООО «АНИТА ЗТ СТРИМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. значатся зарегистрированными прежние жильцы - ответчики Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.М., Кузьмин В.М. и Кузьмин П.М.
 
    Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина Т.А., Кузьмин Н.М., Кузьмин В.М. и Кузьмин П.М. не проживают в квартире <адрес> с 2011 года, личных вещей нет.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Кузьмина Т.А. и ее несовершеннолетние дети Кузьмин Н.М., Кузьмин В.М. и Кузьмин П.М., не являющиеся членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, и за прошедший период времени никаких прав на жилое помещение не предъявляли, формально сохраняя регистрацию по данному адресу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Ответчики длительное время не пользуются без уважительных причин жилым помещением, выехав на другое место жительства, не оплачивают коммунальные услуги и не вносят квартплату, что свидетельствует об отсутствии у них намерений в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с их стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
 
    Длительность не проживания ответчиков в спорной квартире и отсутствие с их стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеет другое постоянное место жительства.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Следовательно, требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Широковой О.А. удовлетворить.
 
    Признать Кузьмину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузьмина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кузьмина Павла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Кузьминой Т.А., Кузьмина Н.М., Кузьмина В.М. и Кузьмина П.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Э.А.Меринов