Решение от 07 мая 2013 года №2-933-2013

Дело № 2-933-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 07 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Горшковой М.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Перевышиной Н.В., Синюкову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Перевышиной Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента совершеннолетия Синюкова Д.А.) в сумме <данные изъяты> копеек; уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек; взыскании с ответчиков Перевышиной Н.В., Синюкова Д.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходов, связанных с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является Муниципальной собственностью, нанимателем квартиры является Перевышина Н.В.
 
    В данной квартире зарегистрированы Перевышина Н.В., Синюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению не оплачивают.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы», действующая по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчики Перевышина Н.В., Синюков Д.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.
 
    Представитель истца ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, квартира по <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда и занимается ответчиками на основании ордера.
 
    Согласно поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы Перевышина Н.В., Синюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.
 
    Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру платежи за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась. В результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика Перевышиной Н.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек (взыскание задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Поскольку ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, и налоговый кодекса РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине и судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. С ответчиков Перевышиной Н.В.. Синюкова Д.А. подлежит взысканию сумма госпошлины, и судебные расходы, в размере по <данные изъяты> копеек с каждого (взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Перевышиной Н.В., Синюкову Д.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Перевышиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента совершеннолетия Синюкова Д.А.) в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Перевышиной Н.В., Синюкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать Перевышиной Н.В., Синюкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины и судебные расходы в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь М.А. Горшкова
 
    Заочное решение вступило в законную силу «__»_______2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин