Решение Брянского районного суда от 15 июня 2020 года №2-932/2020

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 2-932/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 2-932/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Хоревой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Колчиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с настоящим иском к Колчиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления Колчиной Л.Н. о заключении договора, 21.06.2006 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Колчиной Л.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N. В рамках договора о карте была выпущена банковская карта и открыт счет карты N для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты (кредитование счета).
В нарушение условий договора кредитования Колчина Л.Н. принятые на себя обязательства по уплате основного долга и сверхлимитной задолженности надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 66023,36 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Колчиной Л.Н. сумму задолженности в размере 66023,36 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2180,70 руб.
В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.06.2006 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Колчиной Л.Н. был заключен договор N о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
Данный договор был заключен на основании заявления Колчиной Л.Н. от 21.06.2006, в котором последняя также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого:
- выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт";
- открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;
- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты (п.3 заявления).
При этом Колчина Л.Н. приняла и согласилась с тем, что составной частью договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.3 заявления).
Единый документ при заключении договора о карте сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах банка.
Таким образом, ответчик с существенными условиями договора о карте был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
Рассмотрев оферту о заключении договора о карте с условием, о кредитовании счета, Банк произвел акцепт оферты путем открытия клиенту счета карты (банковский счет) N, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, а также выпустил на имя Колчиной Л.Н. банковскую карту "Русский Стандарт".
Также из материалов дела видно, что ответчик Колчина Л.Н. совершала с помощью указанной карты расходные операции, используя возможность кредитования счета в порядке ст.850 ГК РФ.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности путем размещения на счете денежных средств (п.4.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт").
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил.
Заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с условиями кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов.
В силу п.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" окончание срока действия карты не означает окончание действия договора.
Согласно заключительному счету Банк уведомил должника о задолженности по состоянию на 20.03.2018 в размере 66023,36 руб. и необходимости ее оплаты до 19.04.2018.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты составляет в размере 66023,36 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 66023,36 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" была оплачена государственная пошлина в размере 2180,70 руб.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Колчиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить.
Взыскать с Колчиной Л.Н. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N в размере 66023,36 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2180,70 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать