Решение от 07 октября 2014 года №2-932/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-126-932/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области 07 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    при секретаре - Кузнецовой Д.Б.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Миронова П.Е., действующего на основаниидоверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя ответчика Латыповой В.В. по назначению суда - адвоката Гонтарева С.В., действующего на основании ордера адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверения адвоката <НОМЕР>,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Латыповой В.В. о  взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <ДАТА4> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского РФ ОАО «Россельхозбанк» <НОМЕР> <ФИО1> (далее - кредитор) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Латыповой В.В. (далее - заемщик), был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей, а заемщик возвратить  полученный  кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <НОМЕР> % годовых (п.1.1,11.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - <ДАТА5> Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору, заемщику открыт ссудный счет <НОМЕР>. Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления средств на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> и выпиской по ссудному счету <НОМЕР> за <ДАТА6>. Датой возврата кредита (уплата процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, не уплачивал сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в результате чего по состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчика по договору составляет <НОМЕР> копейки. Просит взыскать с Латыповой В.В. в пользу истца задолженность по договору по состоянию на <ДАТА9> в размере <НОМЕР> копейки, из которых: основной долг - <НОМЕР> рублей, просроченная задолженность по процентам - <НОМЕР> рублей; неустойка (пени) за просрочку основного долга - <НОМЕР> рублей; неустойка (пени) за возврата процентов  - <НОМЕР> рублей.  
 
    В судебном заседании представитель истца - Миронов П.Е. исковые требования поддержал, ввиду нарушений условий договора заемщиком, просит взыскать с Латыповой В.В. в пользу истца задолженность по договору по состоянию на <ДАТА9> в размере <НОМЕР> копейки.
 
    Ответчик Латыпова В.В. в судебное заседание не явилась, согласно справке Врио начальника ТП УФМС России по <АДРЕС> области в р.п.Елань <НОМЕР> от <ДАТА10>, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с <ДАТА11> по настоящее время. Согласно справке главы Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>, Латыпова В.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, но по месту регистрации не проживает, её местонахождение неизвестно. Суд, в целях защиты интересов ответчика, назначил ей представителя - адвоката Гонтарева С.В.
 
    Представитель ответчика Латыповой В.В. - адвокат Гонтарев С.В. считает требованияистца не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1  ст.807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    <ДАТА4> между ОАО «Россельхозбанк» и Латыповой В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА13>, а заемщик - возвратить  полученный  кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <НОМЕР> % годовых. Пунктом 4.1 данного кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.3.1 указанного кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления средств на текущий счет заемщика (л.д.5-12).
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.13).
 
    Согласно п. 4.7, 4.8 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и в сроки, установленные договором. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок требования не установлен, в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. 
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15).
 
    Требование о досрочном возврате задолженности <НОМЕР> от <ДАТА14> направлено Латыповой В.В. <ДАТА14>, что подтверждается вышеуказанным требованием (л.д.16). Данное требование получено лично Латыповой В.В., что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении (л.д.17).
 
    Поскольку ответчик своих обязательств по договору не выполнял, по состоянию на <ДАТА9> образовалась задолженность в размере <НОМЕР> копеек, из которых: основной долг - <НОМЕР> рубля; просроченная задолженность по процентам - <НОМЕР> рублей; неустойка (пени) за просрочку основного долга - <НОМЕР> рублей; неустойка (пени) за просрочку возврата процентов - <НОМЕР> рублей. 
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение, опровержения фактам, изложенным в исковом заявлении и приложенным к нему доказательствам ответчиком, либо её представителем не представлено, в связи с чем исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Латыповой В.В. о  взыскании задолженности  по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР> копеек (л.д.4). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Латыповой В.В. о взысканиизадолженности  по кредитному договору, -  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Латыповой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА16> по <ДАТА9> в сумме <НОМЕР> копеек, из которых: основной долг - <НОМЕР> копейки, просроченную задолженность по процентам - <НОМЕР>копеек, неустойку (пени) за просрочку основного долга - <НОМЕР> копеек, неустойку (пени) за просрочку возврата процентов - <НОМЕР> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, а всего взыскать <НОМЕР>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области в течение месяцасо дня принятия решения суда.     
 
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                         Е.В.Латкина