Решение от 22 октября 2014 года №2-932/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-932/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «22» октября 2014 годаг. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1судебного района Дёмский район г. Уфы РБ Климова <ФИО>
 
    при секретаре  Сайфутдиновой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги плюс» к Жарикову <ФИО3> о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Деньги плюс» обратилось в суд с иском к  Жарикову <ФИО>. о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки, указав, на то что, <ДАТА2> между ООО «Деньги плюс» и Жариковым <ФИО>. был заключен договор займа на получение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 28 дней.  Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается распиской  в получение  денежных средств от <ДАТА2>.  Согласно расчету задолженности  по договору, задолженность ответчика составляет в сумме 25040 руб. 00 коп. из них: проценты за пользование денежными средствами за период с 10.05.2014 года по 31.08.2014 года (114 дней) в размере  13680 рублей из расчета 8000*1,5%*114 дней = 13680 рублей. Сумма основного долга  1360 рублей  из расчета 8000 рублей займа плюс процент за пользование денежными средствами в период времени с 12.04.2014 года по 09.05.2014 года (28 дней), 8000+(1,5%*28 дней)=11360 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Жарикова <ФИО>. задолженность по договору займа от <ДАТА2>  в сумме 25040 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 10.05.2014 года по 31.08.2014 года в размере 13680 рублей. Сумма основного долга 11360 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 951 руб. 20 коп.
 
    На судебные заседания, назначенные на 15.10.2014 г., 22.10.2014 г.,  истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, данных об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела  либо рассмотрении в его отсутствие не поступало.
 
    В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие  не являлись по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, судья находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса, мировой судья,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление ООО «Деньги плюс» к Жарикову <ФИО3> о взыскании просроченной задолженности по договору займа от <ДАТА2>  в сумме 25040 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 10.05.2014 года по 31.08.2014 года в размере 13680 рублей, суммы основного долга 11360 рублей,  госпошлины в сумме 951 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дёмский районный суд  г. Уфы Республики Башкортостан в течение  15 дней.
 
 
    Мировой судья                                        З.К. Климова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать