Решение от 12 мая 2014 года №2-932/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-932/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 932/2014
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 мая  2014 года                                                                                                  г. Печора РК
 
 
                Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,
 
                при секретаре Иванковой И.А.,
 
                рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Комиэнергосбытовая компания» к Новиковой (Данилко) <ФИО1> о взыскании задолженности за ЖКУ и фактически потребленную электроэнергию,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                ОАО «Комиэнергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ЖКУ и фактически потребленную электроэнергию в сумме 38169,42 руб. и расходы по оплаченной госпошлине в размере 1345,08 руб.
 
                В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> указала, что ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Этот же адрес указан в доверенности удостоверенной нотариусом города <АДРЕС>.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ  иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика - <АДРЕС>судебном заседании было выяснено, что фактически ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, т.е. за пределами Речного судебного участка г. Печора Республики Коми, и в границах судебного участка № 3 г. г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Таким образом, данный спор мировому судье Речного судебного участка г. Печора Республики Коми не подсуден.
 
    Дело было принято к его производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа  по месту жительства ответчика.
 
                Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Дело по иску ОАО «Комиэнергосбытовая компания» к Новиковой (Данилко) <ФИО1> о взыскании задолженности за ЖКУ и фактически потребленную электроэнергию - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.          
 
 
 
Мировой судья -                                                             С.В. Жилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать