Решение от 14 мая 2014 года №2-932/2014

                                                         Дело № 2-932/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Лозового М.Е., действующей на основании доверенности от 18.02.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевского О.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: Алексанян Г.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере ..... руб. ..... коп., штраф в размере 50% от суммы недоплаченного возмещения, а именно в сумме ..... руб. ..... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ..... руб. ..... коп., по оформлению доверенности в размере ..... руб. ..... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ххххх в 11 часов 30 минут в г.Новошахтинске Ростовской области, на улице Славы, дом 30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ ..... регистрационный знак ..... под управлением Алексанян Г.П., страховой полис ОСАГО ССС ..... выдан ООО «Росгосстрах», и ....., регистрационный знак ....., принадлежащий ему, истцу, под его управлением, страховой полис ОСАГО ВВВ ..... выдан ОАО «ВСК». В результате аварии его автомобилю ....., регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, левая передняя фара, переднее левое крыло, о чем указано в справке о ДТП ГИБДД ..... от ххххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексанян Г.П., управлявшего а/м ВАЗ ..... регистрационный знак ....., что подтверждается копией определения ГИБДД от ххххх. Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 .№306-ФЗ
 
страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленном настоящем пунктом срок. Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой МВД РФ по согласованию с Министерством финансов РФ, если оформлением документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о ДТП. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениидолжны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., он известил страховщика о наступлении страхового случая, и согласно п. 44 Правил передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается копией заявления страховщику, отправленного вместе с пакетом документов почтой.Страховщик не организовал осмотра его автомобиля. Он выждал месяц, положенный Законом на оплату страхового возмещения, но ее не последовало. Согласно Федеральному закону №135-ФЗ « Об оценочной деятельности», в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, он, истец, обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно Отчету от ххххх ....., составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил:с учетом износа заменяемых запасных частей - ..... руб. ..... коп., утрата товарной стоимости - ..... руб. ..... коп. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314,929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст.4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Просит исковые требования удовлетворить.
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ..... руб. ..... коп., штраф в размере ..... руб. ..... коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере ..... руб. ..... коп., по оформлению доверенности в размере ..... руб. ..... коп., по оплате услуг представителя в размере ..... руб. При этом пояснил, что исковые требования с учетом данного уточнения он поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцом истребуемая сумма снижена до ..... руб., так как он полагает, что данной суммы достаточно для восстановления его автомобиля. Просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему возражению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с уточненными исковых требованиями ознакомлен и просит рассмотреть дело в его отсутствие по материалам, имеющимся в деле. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо Алексанян Г.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх в 11 час. 30 мин. на <адрес> Алексанян Г.П., управляя автомобилем ВАЗ ....., регистрационный знак Т ..... на скользкой автодороге не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ....., регистрационный знак ....., принадлежащий Врублевскому О.И. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Алексанян Г.П. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из справки о ДТП, страхового полиса следует, что гражданская ответственность Алексанян Г.П. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №...... Гражданская ответственность Врублевского О.И. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «ВСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № ......
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» по обращению истца страховые выплаты не произвел, в связи с чем последний обратился с настоящим иском в суд.
 
    Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., госномер О ....., от ххххх..... «Центр независимой экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет ..... руб. ..... коп., с учетом износа - ..... руб. ..... коп., величина утраты товарной стоимости - ..... руб. ..... коп. Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивировано, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, ответчик, а также 3-е лицо данную экспертную оценку не оспорили. При этом из схемы ДТП, справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. Поскольку истец уменьшил исковые требования, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую им сумму в возмещение материального ущерба в размере ..... руб.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.12, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона).
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, выплаты не произвел по настоящее время, получив заявление последнего 05.02.2014, что подтверждается заявлением и почтовым уведомлением, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере ..... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ..... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №..... от ххххх расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ..... руб., подтвержденные доверенностью, а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором об оказании юридических (консультационных) услуг №..... от ххххх заключенным с представителем, включающих в себя консультацию, подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., отказав в остальной части.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. ..... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Врублевского О.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ..... руб. ..... коп., штраф в размере ..... руб. ..... коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере ..... руб. ..... коп., по оплате услуг представителя в размере ..... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                                                           Судья
 
    Решение изготовлено 19.05.2014.