Решение от 15 августа 2014 года №2-932/2014

Дело № 2-932/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года г.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Перцева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перцеву ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Перцев А.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты товара сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Перцев А.Н. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Перцева ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко